Конец мегаполисов. Великий исход.

[gorynych1]

В комментах в очередной раз вернулись к вопросу деурбанизации.
Что как бы является поводом посмотреть, где мы сейчас находимся.

[Spoiler (click to open)]
===========================================

Итак, повторим кусочек теории.

200 лет назад Мальтус теоретически обрисовал свой крест роста популяции, или так называемой "мальтузианской ловушки".
Вот эта ловушка:

Comments

[ext_3257430]

[antontsau]

бредовато

[inventor_by]

>здесь я могу выгребать 115, а в Аделаиде и 70 сомнительно

А по времени какое различие - на дорогу и работу?

[antontsau]

А никакого. Я в Аделаиде жил в 15 минутах от конторы и здесь живу на таком же расстоянии. Но там я платил за целых полдома (3бр семи, хоть и 60х годов) 235 в неделю, здесь моя однушечка в быдлоэтажечке стоит порядка 500. Но мне в общем все равно, я этот 3бр полдом в любом случае недоиспользовал. А однушечки там не сильно дешевле, до того жил именно в однушечке и платил 200.

Если в Сиднее селиться в домЪ с 3бр, то да, будет коммут по полтора часа. Но за те же деньги, те же 500-600К все под ключ в каком-нибудь камдене. Или, если в иннер весте, деньги будут совсем более другие, миллион влегкую, да еще и домЪ будет халупой 100-летней (натурально, 1920х годов постройки, со всеми прелестями).

[mfi]

Во-во. Вот тут есть логическая дыра с Берингов пролив.

Город дал РАБОТУ. Потому что любой крупный город требует огромное количество голожопых пассионарных понаехов, ДЕШЕВО работающих на огромном количестве работ низкой квалификации, причем часто до самой пенсии, если с карьерой не срастается. .

Почему обязательно нужны новые понаехи, чем дети старых не подойдут? Размножаются медленнее? Ну так мы с ростом городов не торопимся, главное от Мальтуса отбрыкались. Т.е. может и нужен поток свежих - но надо обосновать, а то автор всандаливает свое личное видение как аксиому и гонит дальше.

П.С. Если перейти на нормативный русский, без сленга и искажений грамматики - будет яснее. Граммар-наци во мне половины коммента не понял.

[dom3d]

Именно по этой причине мне кажется что будущее в виде огромных унылых серых мегаполисов кажется неправдоподобным.

Меня удивляет, что еще не началось падение на недвижимость в больших городах.

[none_smilodon]

Найдите более быстрый и гуманный способ утилизации лишних людей за их же счет и начнется.

[fixik_papus]

зачем кого-то утилизировать, когда можно просто обнулить рождаемость?

[fixik_papus]

зачем кого-то утилизировать, когда можно просто обнулить рождаемость?

[hot1970]

Это только коррекция к тренду глобализации и урбанизации...лет на 10... Потом с ноу хау начнется новый экономический рост и тренд продолжится
Кучкой, вместе ,сообща , гуртом всегда было лучшелучше .
Вы попробуйте хату обогреть отдельную и воду отдельную и дорогу и скор помощь ...это дороже когда все рядом и вместе .
Сейчас тренд не только на отдельное жилье но и на закрытие границ смотри сша и китай , на сепаратизм и прочий отход от глобализации и общего ..но это на 10 лет.

[fixik_papus]

"Вы попробуйте хату обогреть отдельную и воду отдельную и дорогу и скор помощь ...это дороже когда все рядом и вместе"

Отдельная хата может вообще обогреваться солнечным коллектором на крыше (я про Европу, США и юг РФ, конечно). А вот отопление и подача воды и прочая в 20+ этажные дома - намного сложнее и дороже, нежели в хаты.
Дешевле всего с точки зрения коммуналки - таунхаусы (2-3 этажные блоки квартир).

Отход от глобализации - это навсегда.
Причины сугубо экономические.
Глобализация была вызвана значительным (разы) различием в затратах на единицу труда в разных регионах.
Соответственно, было выгодно вывести производство из США в Китай с целью снижения затрат, а продукцию оттуда продавать потребителям в США.
За 40 лет глобализации случилось два факта
- китайцы подорожали
- промышленные роботы подешевели
В результате - выгоднее построить роботизированное производство под боком у потребителя.
(китайцы это, кстати, отлично понимают - и поэтому по части автоматизации впереди планеты всей)

[jambojet]

Ну, пока что дело не только в раб силе. Например при промзаказах в китае оказывается:
- рядом с местом сборки есть любые расходники, которые только можно представить (с перламутровыми пуговицами - не вопрос!)
- рядом есть инженеры, готовые внести изменения в техпроцесс
- рядом есть выбор материалов
- рядом есть куча вспомогательных сервисов (например точат формы для пресс-автоматов через дорогу от завода, и делают за полдня)

Пока что поэтому оказывается удобней и быстрей, из за этого эффекта синергии "всё в одном месте". Целый город занятый подшипниками, целый город занятый чехлами на телефоны, целый город делающий .... иконы (гуглите "китай делают иконы иу")

[fixik_papus]

в Германии есть все то же самое
вот только зарплата работяг больше в разы
путем внедрения роботов - эта проблема снимается

[ab_2]

> London is over. Like thousands of young people, I'm so glad I chose to leave

Не, ну само собой, хорошо жить в пригороде

With my husband still commuting into London daily
With my husband still commuting into London daily
With my husband still commuting into London daily

[inventor_by]

Полагаю, налоги платятся по месту жительства, а не в Лондон. Тогда нормально.