Конец мегаполисов. Великий исход.

[gorynych1]

В комментах в очередной раз вернулись к вопросу деурбанизации.
Что как бы является поводом посмотреть, где мы сейчас находимся.

[Spoiler (click to open)]
===========================================

Итак, повторим кусочек теории.

200 лет назад Мальтус теоретически обрисовал свой крест роста популяции, или так называемой "мальтузианской ловушки".
Вот эта ловушка:

Comments

[antontsau]

бредовато.

Во-первых современые понаихи едут именно ЖЫДЬ в город, а не работать. Просточившись из мексикоиндонезии в какой-то Шитвилль они просто сдохнут. Там нет работы, способной обеспечивать развитие и стремительное догоняние среднего уровня голожопым понаихом, вынужденным разгоняться не на хруще от бабули, а на своей единственной зарплате. Времена, когда ехали в большой город наниматься на завод купца вонюкина или капиталиста форда ковать там чугуний, прошли много лет назад, но идея осталась - либо в мегаполисе, пусть дорогом и неудобном, либо без копейки денег в колхозе. Вместо завода с чугунием теперь офис, куродерня или стройка, у кого уж как, но все эти места в провинции просто не существуют.

Во-вторых городам эти нищие понаихи нафиг не нужны, своих хватает и девать некуда, они нужны городским властям, которые с этого потока имеют себе хлеб к маслу, пачот, уважение и голоса на выборах.

И в-третьих - из метро ареа в зажопинск выехать может или совсем уж шифтер в дауны, или наоборот какой-то такой продвинутый персонаж, который будет востребован и дистанционно (что дороже и сложнее). Исключения есть, но редки. Я например не могу не то что в зажопинск, а и в миллионную Аделаиду, там работки по моему уровню просто нет. Да, жыдь там дешевле, здесь в Сиднее я отдаю 30К за ЖЫДЬ (моргич/рент + биллы) а в Аделаиде это стоило бы штук 20 максимум, плюс была бы у меня не однушечка в быдлоэтажечке а какой-то домъ с трубой и бекярдом, при этом все равно в 20 минутах от центра (да и вообще с движением там легче), но толку с того если здесь я могу выгребать 115, а в Аделаиде и 70 сомнительно?

[inventor_by]

>здесь я могу выгребать 115, а в Аделаиде и 70 сомнительно

А по времени какое различие - на дорогу и работу?

[antontsau]

А никакого. Я в Аделаиде жил в 15 минутах от конторы и здесь живу на таком же расстоянии. Но там я платил за целых полдома (3бр семи, хоть и 60х годов) 235 в неделю, здесь моя однушечка в быдлоэтажечке стоит порядка 500. Но мне в общем все равно, я этот 3бр полдом в любом случае недоиспользовал. А однушечки там не сильно дешевле, до того жил именно в однушечке и платил 200.

Если в Сиднее селиться в домЪ с 3бр, то да, будет коммут по полтора часа. Но за те же деньги, те же 500-600К все под ключ в каком-нибудь камдене. Или, если в иннер весте, деньги будут совсем более другие, миллион влегкую, да еще и домЪ будет халупой 100-летней (натурально, 1920х годов постройки, со всеми прелестями).

[mfi]

Во-во. Вот тут есть логическая дыра с Берингов пролив.

Город дал РАБОТУ. Потому что любой крупный город требует огромное количество голожопых пассионарных понаехов, ДЕШЕВО работающих на огромном количестве работ низкой квалификации, причем часто до самой пенсии, если с карьерой не срастается. .

Почему обязательно нужны новые понаехи, чем дети старых не подойдут? Размножаются медленнее? Ну так мы с ростом городов не торопимся, главное от Мальтуса отбрыкались. Т.е. может и нужен поток свежих - но надо обосновать, а то автор всандаливает свое личное видение как аксиому и гонит дальше.

П.С. Если перейти на нормативный русский, без сленга и искажений грамматики - будет яснее. Граммар-наци во мне половины коммента не понял.