Эволюционная нестыковка

[gorthauerr]

Итак, если бы homo sapiens действительно произошёл от обезьяны как учит вульгарный атеизм, вышел из мира животных - каков должен быть типовый образ мышления людей

Comments

[millord]

Ожидаемый Вами вид человека назывался неандертальцы.

Проиграли эволюционное состязание кроманьонцам.

Проиграли именно потому, что плохо умели в коллективные действия и ещё хуже в самопожертвование.

Кроме того у Вас впечатление составленное по хомо советикус. А это подвид подвергшийся жёсткой селекции сначала в РФ, а затем в СССР.

[asal_del_asher]

Они не проиграли, они в них растворились. Кроманьонцы также вымерли. Сегодняшний человек своим размером мозга обязан именно неандертальцам.

Собственно современные люди, это помесь обезьяны, с существами более интеллектуальными. На выходе вот такое вот.

[gorthauerr]

Неандертальской ДНК 4% максимум, т.е. в районе статистической погрешности (в-среднем 1,5-2%).
Homo Sapiens выводился исскуственно

[asal_del_asher]

Да только нюанс, что у человека много "мусорного" ДНК. Потому 4% работающего это немало.

[igor_sabadah]

Бонобо.

[gorthauerr]

Неконкурентноспособный в дикой природе вид уцелевший в резервациях каким-то чудом.
Пигмеи и готтентоты передают привет (уцелев где-то на 1% своего былого ареала, во времена римлян они заселяли половину африки. Во времена голандской колонизации юга африки их было раз в 10 больше, пока туда не пришли банту)

Ну и у бонобо тоже не тип мышления характерный людям.
Просто меньше агрессия чем у других приматов, и самца выбирают самки (а с 90% вероятности самки выбирают тех же альфачей)
Вряд ли бонобо стал бы впахивать по 8 часов за маленькую зарплату во имя строительства светлого будущего, искренне верить что Великий Вождь ходит в одной паре сапог и работает 24 часа в сутки, и в прочие сказки.

[t_x_txv]

««В дикой природе у приматов она сложится не могла. Приматы боятся вожака стаи потому что он сильный, потмоу что он может избить, а то и убить и скушать бунтаря. Приматы подчиняются альфа-самцу по праву силы, из страха. Диким животным вообще вера в авторитеты не присуща. И совсем другое дело человек

[gorthauerr]

1)Нет, не протииворечу

[evgenijtokarev]

2000%я прибыль - вкусная штука для тех, кто её получает.

[gorthauerr]

ну еще бы

[millord]

Рвачество - ослабление группы - гибель группы.

Эволюционно не выгодно.

[gorthauerr]

Бред.
Рвачество наоборот эволюционно/дарвинистски - самое выгодное.
Пока не пожрёт альфа-самец шимпанзе/горилл - остальные не подходят.

[millord]

Ваш уровень мышления понятен.

Жаль, что я ошибся в первоначальной оценке, тратил время.

[villipuh]

Выгодно только в большой группе, в обществе. В племени такое поведение катастрофично. Про тех же бабуинов был сюжет, где члены стаи не предупредили тирана-вожака о крокодиле.
То, про что вы пишите - это не альтруизм и не конформизм в чистом виде, это человек служебный, способный подчиняться не рациональным или хотя бы базовым инстинктивным мотивам, а абстрактным требованиям общественных механизмов. Такие индивидуумы также жизнеспособны только в больших группах, в цивилизационном пространстве. И они, и чоткие чеды - отклонения, продукт нарушения психики от неестественных цивилизационных требований.