Leave a comment

Comments 24

alexeymeeres October 3 2016, 23:03:26 UTC
Могуча Россия, жаль никто не нападает. Негде силушку показать молодецкую. В Сирии, да там не тот размах. В Донецк боязно вводить войска.

Reply

bravedoctor October 4 2016, 16:51:59 UTC
Зачем?

Reply

alexeymeeres October 4 2016, 16:55:15 UTC
Ну как зачем? Народ кровушки хочет пролить и своей и чужой, удаль показать. Зря что ли по телевизору мозги ему засырают который год? Он и сам фашизм одолел, и сам ядреную бомбу сделал и нет ему теперь равных по удали молодецкой. Уже и Америку грозится в пыль стереть. Ну чисто старуха в сказке про рыбку.

Reply

bravedoctor October 4 2016, 17:45:10 UTC
ага, значит вы к русскому народу отношение не имеете, поэтому приписываете ему всякое....

Признавайся умник, с Украины пишешь?

Reply


andrej_kraft October 5 2016, 03:35:34 UTC
>>>автономный тактический дрон (по другим данным, нуждается в управлении оператора, прим. переводчика

<<<БЛА автономный, но оператор в любой момент может взять управление на себя
http://andrej-kraft.livejournal.com/1266.html

>>>согласно другой статье этого же автора, данный дрон американским коммандос не понравился, они провели испытания и вернули все образцы производителю

<<<Не совсем правильно. По итогам испытаний был выявлен целый ряд недостатков, главный из которых с точки зрения спецназовцев - невозможность использования БЛА внутри помещений, чья конструкция не пропускает сигнал GPS (за счет которого и обеспечивается автономный полет). Производителю вернули задание на доработку системы, над чем он как раз сейчас усиленно работает. А испытания самих БЛА в США продолжаются. "Блэк Хорнет" рассматривают в качестве прототипа перспективной "карманной системы разведки" CP-ISR для сухопутных войск и уже готовят развертывание лицензионного производства на своей территории

Reply

gorka_5 October 5 2016, 21:18:22 UTC
Спасибо за ценные дополнения, выборочно ознакомилась с Вашим подробным материалом по норвежскому "шершню". К сожалению, не нашла там упоминаний о том, может ли система работать в условиях РЭБ, насколько она устойчива к средствам РЭБ. В современной войне этот параметр приобрел особо важное значение. Кроме того, военные, да и спецслужбы, ищут системы, независимые от теряющей надежность GPS. Это же издание сообщало в марте 2016 г., что норвежцы уже создали новую версию "шершня", независимого от GPS. Но у них появляется все больше конкурентов. Посмотрим)

Reply

andrej_kraft October 6 2016, 06:58:58 UTC
>>>не нашла там упоминаний о том, может ли система работать в условиях РЭБ, насколько она устойчива к средствам РЭБ

<<<Характеристики радиолинии ИСВР - единственный строго охраняемый параметр, о котором нет никакой информации, кроме дальности действия. Но по некоторым оговоркам можно предположить, что там используется стандарт схожий с сотовой связью и соответствующим диапазоном. Соответственно и помехозащищенность примерно такая же.

>>>В современной войне этот параметр приобрел особо важное значение

<<<Только на моей памяти это высказывание поднимают на щит во второй раз. Первый был после англо-аргентинского конфликта в 1982-ом. А еще раньше это говорили после каждой арабо-израильской войны. Особенно после октябрьской 1973 года, когда евреи до основания разгромили ПВО Сирии. Лично я этого не помню, врать не буду, но знающие люди утверждают, что именно так все и было.

>>>Кроме того, военные, да и спецслужбы, ищут системы, независимые от теряющей надежность GPS.

<<<И как, успешно? ;) Что же до "теряющей надежность">>Но у них ( ... )

Reply

gorka_5 October 6 2016, 11:33:39 UTC
"Только на моей памяти это высказывание поднимают на щит во второй раз".
С тех пор оно не теряет актуальности, а наоборот приобретает все больше. Вы не согласны?

"И как, успешно? ;)"
Не знаю, у них лучше спросить) Но ищут. Просто учитывая смехотворный бюджет маленькой, но гордой норвежской компании... знаете, ее просто купит какой-нибудь монстр ВПК или ее технологию и сам уже доразовьет её. И другие конкуренты появятся (Вы сами предлагаете ультракороткую перспективу для развития новой технологии 2017-20 гг), если будет признано, что подобные системы не игрушки против слабо оснащенного противника, а действительно нужны и полезны.

Reply


judgesuhov October 5 2016, 08:20:46 UTC
Интересно - что этот шершень увидит и на сколько у него хватит заряда батарей?

Reply

gorka_5 October 5 2016, 21:28:52 UTC
По одним данным, у него две обычный цветных камеры (по этом причине не может использоваться ночью и в плохо освещенных помещениях), по другим данным может также оснащаться тепловизионной камерой. Рабочее время на одном аккумуляторе по данным Defense One - "более 25 минут".

Reply

andrej_kraft October 6 2016, 07:07:19 UTC
>>>По одним данным, у него две обычный цветных камеры

<<<В первой модификации и в дневном варианте второй модификации у него три дневных цветных видеокамеры с возможностью двукратного увеличения изображения каждой (панорамная/детальная съемка). Но постоянно работает только одна из камер. Каждая из них имеет свой фиксированный угол наклона с суммарным углом обзора в вертикальной плоскости 110° (130°), а переключение с одной камеры на другую позволяет смотреть "вперед", "вперед-вниз" или "вниз".

>>>по другим данным может также оснащаться тепловизионной камерой

<<<в ночном варианте второй модификации у него одна тепловизионная камера и одна дневная цветная, которые могут работать попеременно.

Reply

andrej_kraft October 6 2016, 04:28:06 UTC
Сайт Teknisk Ukeblad привел новые сведения о ТТХ "Блэк Хорнет", в дополнение к уже известным:

- емкости аккумуляторов базовой станции хватает на шесть циклов подзарядки бортовых аккумуляторов БЛА;

- применение ИСВР оптимально при температуре воздуха до -10ºС, а уже при -20ºС время полета уменьшается примерно до семи минут на одной зарядке, т.е. в 3-4 раза.

Reply


apollo_musaget October 6 2016, 08:59:41 UTC
Стремиться. Но не подозревает об этом.

Reply


Leave a comment