Толстые книги: страшно или интересно?

[tanya_karenina]

Какие книжки мы предпочитаем читать - толстые или тонкие? Скажете, странный показатель? А вот и нет. Вот уже три года я рекомендую друзьям и знакомым прочесть книгу Кена Кизи «Порою нестерпимо хочется», но, когда они видят её объём - не читают. Я тоже примеривалась к ней пару лет - а теперь мне не с кем её обсудить. Ну, почти:)

Comments

[bookfisher]

Очень многослойная книга. Читая первый раз я просто пропускал всю часть борьбы профсоюзов со Стемперами ) На втором или третьем разе уже был внимательнее, и снова и снова находил множество сначала невидимых нюансов. Из моих сложностей с книгой было то, что я сначала прочел "Песню моряка", причем перечитывал ее несколько лет с регулярностью. После нее "Порою нестерпимо.." шла сильно сложнее. Сейчас заглянул в вики и прочитал что их разделяет 28 лет. "Порою нестерпимо.." написана 1964 году, а "Песня моряка" в 1992 году. Читать я бы их советовал в той же последовательности. Но конечно не с разрывом в 28 лет )) Но все же. Там очень разный Кизи, он просто разный.

[tanya_karenina]

Да. Это так.
Надо перечитать "Песни".

[bookfisher]

Кстати занятный момент, я практически никогда не отмечаю возраст автора на момент написания книги. А вот, "Порою нестерпимо.. "- Кизи 29 лет. "Песня моряка" - Кизи 57 лет. Уже настоящий антиэйджер )

[tanya_karenina]

Ну да, прям суперантиэйджер:)

[elsa_brabant]

Таня, сегодня же скачаю и начну читать! А пока только могу порассуждать на тему отличия ковбоев от наших пастухов)
Наши пастухи - они пешие и крепостные, и перемещались за стадом по окрестностям села и на дудочках играли. Ничего героического) А ковбои - они же куда-то перегоняли все время скот, насколько я помню. У них перестрелки, они наездники лихие. Так что, все по справедливости)

[bookfisher]

И еще их ковбои постоянно дрались с их же индеями )

[tanya_karenina]

Ну наши, наверное, тоже дрались - типа грельские против прельских? (с)

[elsa_brabant]

Нет, наши смирные. Они только матом сильно ругаются)

[petra_martin]

Я люблю толстые книги, потому что пока читаешь - как-то свыкаешься с персонажами, они родными становятся, и даже жалко разлучаться) Очень люблю саги, когда про несколько поколений - я вообще страстный любитель родовых историй, преемственности, того, как играет в людях кровь и наследуется характер и судьбы.

Проблема - что толстые хорошие книги сейчас дОроги, особо не напокупаешься - а мне надо много) С экрана толстую книгу читать замучаешься - так что я сейчас к средним склоняюсь) Но все равно иной раз и на большое замахиваюсь)

[blooming_cactus]

Меня толщина никогда не отпугивает. Скорее, вызывает подозрение слишком тонкая книжечка, если, конечно, это не "Репка". Зато, когда начинают очень энергично советовать прочитать какую-то книгу, сразу хочется прочтение отложить до наступления светлого будущего :)) Поэтому Кизи пока подождет...

[bookfisher]

Да он без вопросов подождет. Вечность впереди )

[nedogurok]

К слову, женщинами написана масса качественных книг без сюсей-пусей. Для ознакомления можно пройти сюда http://fem-books.livejournal.com . Там много рецензий на книги:).

[bookfisher]

Мне кажется разделение на мужскую и женскую литературу идет не по полу автора. Да и не по сюси-пуси. Скорее по ориентации на определенную аудиторию. В этом смысле есть и юнисексики, и их большинство.

[petra_martin]

Соглашусь. НЕ вижу совершенно разницы между мужской и женской литературой - да и сама мысль о том, что такая разница может быть - дискриминационна и подразумевает, что женщина не совсем человек и нуждается в защите своих прав, или в чем-то таком. Я крайне далека от такого подхода, для меня мужчины и женщины - разные люди просто)

В плане написания книг - я бы скорее посчитала, что литература для души у женщин лучше должна выходить в силу более тонкой душевной организации) А на деле выходит, что самые клевые авторы детективов - женщины)))

[bookfisher]

Но вот женский роман - это чтиво все же почти исключительно для женщин. Нет?