Статья местами интересная, начало - компиляция и без того всем известных фактов, потом идёт перечисление малоизвестного. Но декларируя требования кардинальных изменений, автор не может выйти за рамки критикуемой им же модели и предлагает всего-лишь косметические изменения.
Статья хороша в плане ответа на вопрос "что происходит?". В плане программы выхода, тут просто намеки. Сам план - по второй ссылке. В ЖЖ он не влезет, постараюсь написать статью на его основе...
ничего нового он не сказал: зальем деньгам всё и наступит счастье. Не наступит. Не деньгами нужно спрос населения увеличивать, а активами, приносящими населению доход. То есть сначала населению передается земля, которую оное начинает использовать для своих нужд, а уже потом у богатеющих на этой основе домохозяйств возрастает спрос за счет собственных денежных средств. И к этому времени должно увеличиваться предложение. Которое в свою очередь тоже не только и не столько тупым стимулированием деньгами увеличивать, а за счет снижение уровня неестественных монополий в экономике, значит снижения цен базовых сырья, материалов, услуг, ака снижения себестоимости продукции, а значит увеличения собственных средств предприятий. Тупое же копирование американско-европейского QE ни к чему хорошему не приведет.
это внешняя разница, То есть она ею выглядит, а вот как её сделать таковой по сути, то есть чтобы проектные деньги в банках :) так гарантированно и остались проектными на 100%, говорить сильно подробно никто не хочет, ибо деньги как вода, дырочку найдут. Поэтому я и описал выше схему, которая точно работает, а не является потенциальной кормушкой. И именно поэтому эту описанную выше схему и не любят упоминать, там своровать негде.
Выделять землю, это хорошо. Вот только что бы ее обрабатывать на должном уровне нужны некислые инвестиции. Без них эффективность работы может быть в 100 раз ниже. Т.е. себестоимость продуктов получится больше розничных цен на них. Т.е. не самый очевидный путь к богатству.
Не говоря уже о том, что сельским хозяйством давно уже никто не богатеет. Оно, как правило, дотационное.
Нам нужно поднимать технологии следующего технологического уклада. А сами, без проектного финансирования они не вырастут. Ну а с воровством - есть много способов решить вопрос. Если не полностью, то хотя бы на 90%. Что для государственных целей вполне достаточно.
Comments 12
Reply
В плане программы выхода, тут просто намеки.
Сам план - по второй ссылке.
В ЖЖ он не влезет, постараюсь написать статью на его основе...
Reply
Не деньгами нужно спрос населения увеличивать, а активами, приносящими населению доход. То есть сначала населению передается земля, которую оное начинает использовать для своих нужд, а уже потом у богатеющих на этой основе домохозяйств возрастает спрос за счет собственных денежных средств. И к этому времени должно увеличиваться предложение. Которое в свою очередь тоже не только и не столько тупым стимулированием деньгами увеличивать, а за счет снижение уровня неестественных монополий в экономике, значит снижения цен базовых сырья, материалов, услуг, ака снижения себестоимости продукции, а значит увеличения собственных средств предприятий. Тупое же копирование американско-европейского QE ни к чему хорошему не приведет.
Reply
В QE деньги даются всем желающим банкам.
Есть разница?
Reply
Reply
Не говоря уже о том, что сельским хозяйством давно уже никто не богатеет. Оно, как правило, дотационное.
Нам нужно поднимать технологии следующего технологического уклада. А сами, без проектного финансирования они не вырастут. Ну а с воровством - есть много способов решить вопрос. Если не полностью, то хотя бы на 90%. Что для государственных целей вполне достаточно.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment