Даровав и дарова.

[golovschik]

Даровав и дарова.

Когда-то я голову сломал над объяснением себе, чем же отличаются эти два слова друг от друга, и даже надумал версию, согласно которой "дарова" - это настоящее время, а даровав - прошедшее.

Потом какой-то добрый молодец развеял мои мысли простым объяснением, что это - всего лишь две разные части речи. Вот только я забыл, каких;

Comments

[zouboff]

Зачем выдумывать "победив"/'поразив"? Ясное и точнре слово "поправ", такая же русская форма от "попирать".
В дониконовском переводе прямолинейно с греческого - "наступи".

[golovschik]

Затем, что многие слова настолько впечатались в память, что мозг их уже не обрабатывает, а пропускает мимо. Конечно, и с русскими словами такое будет когда-то, наверное. Поэтому как минимум для себя я хочу не просто сделать перевод, а изложение; чтобы ум как бы свободно плавал в смысле, а не застревал в словах и устаревших понятиях.

Чтобы меня разбудили среди ночи, а я бы дал ответ вопрошающему о своем упованиине зазубренным катихизисом Филарета, а своими словами.

[golovschik]

А по грамматике все правильно удумал?

[zouboff]

По грамматике да, вполне. "Поправ/даровав" - краткое причастие (полное причастие будет поправый, даровавый), в русском ровно так же пишущиеся слова - деепричастия (семантика одинаковая). Дарова/попра/наступи - аорист 2 и 3 л. ед. ч (пустое окончание при основе на гласную). Насколько я понимаю, в пасхальном тропаре сочетание аориста и причастий - соответствует греческому: (сначала) поправший и даровавший (после этого) воскрес. В переводах иногда все идет глаголами, а не причастиями, как, например, в дониконовском