Империя и национальное государство

Mar 29, 2012 04:10

Тишков В.А. Что есть Россия и российский народ. // Наследие империй и будущее России. М.: НЛО, 2008. 
"Категория "национального государства" не имеет операционального значения для научного анализа. Государство есть государство, и обозначать его как "национальное" или "ненациональное"  - всё равно, что приписывать ему цветовую - "голубую", " ( Read more... )

Россия, Империя, Тишков, Национализм

Leave a comment

Comments 4

vaysburd March 29 2012, 17:22:59 UTC
Зачем же уничтожать автономии? Это как раз прямой путь в империю - полная унификация.
И с какой стати национальное государство противоречит федерации? Это не третий, а тот же второй (или первый) путь. Ведь настоящую федерацию, в отличие от империи под маской федерации, образуют независимые национальные государства на паритетных началах.

Reply

golovin1970 March 30 2012, 21:54:57 UTC
"Зачем же уничтожать автономии?" Я ведь написал "этнотерриториальные автономии"
"Это как раз прямой путь в империю - полная унификация." В империи нет никакой унификации: Финляндия по одним принципам управлялась, Польша по другим, Бухара по третьим и т.д.
"И с какой стати национальное государство противоречит федерации?" Противоречит не любой федерации, а федерации в которой субъекты выделены по этническому, а не территориальному принципу.
"Ведь настоящую федерацию, ... образуют независимые национальные государства на паритетных началах." Нет, это конфедерацию образуют независимые национальные государства. Все федерации в мире (США, ФРГ, Канада, Бразилия, Мексика, Швейцария (?)) составлены из субъектов, образованных на по национальному, а по территориальному принципу. Этнотерриториальные субъекты федерации есть только в России и Индии. И оба примера не вдохновляют.
Но, похоже, я склоняюсь к мысли, что если нет пока нормальных демократических этнофедераций, то это не значит, что их не может быть.

Reply

vaysburd March 31 2012, 05:28:46 UTC
Империи, как правило, стремятся к унификации. И позволяют на некоторых территориях некоторые вольности лишь потому, что не могут навести везде единый порядок.
А с национальным принципом тут некоторая путаница. Я уже как то об этом писал. Руссакое слово "народ" имеет 3 разных значения - у греков этнос, демос и лаос. Этнос - люди, происходящие (по крови) от общих предков. Демос - жители определенной территории или полиса. А вот лаос ближе всего к понятию нация - люди, объединенные общими языком, культурой и т.д. Так вот, национальные (на основе лаоса) государства или автономии - абсолютно нормальная вещь. А этнические это этнонационализм, который действительно оч.плохо.

Reply


kadenokex March 31 2012, 02:32:01 UTC

Leave a comment

Up