Leave a comment

Comments 28

(The comment has been removed)

horen December 30 2011, 06:03:41 UTC
лобойко тесно связан с курт-аджиевым? это какая-то новость для меня, честно говоря...

Reply

golema December 30 2011, 06:57:39 UTC
Про Лобойко и Курт-Аджиева странное рассуждение, согласен с Хореном. Ха, автора удалили, что ли? Он есть на фотографии, впрочем.
Литературный музей не имеет к этому никакого отношения. Участие сотрудника - ее частная инициатива. Она выступала не от имени музея.

Reply


Офф catarine December 30 2011, 05:18:21 UTC
Армен, добрый день! Я тебе отправляла сообщение в личку, не знаю, получал ли ты... Ответишь, если время будет? Спасибо!

Reply

Re: Офф golema December 30 2011, 06:53:59 UTC
Привет! Видел сообщение. Прости, что сразу не ответил. Напишу обязательно!:)

Reply


oveczka December 30 2011, 05:24:02 UTC
расположение театра в любом случае будет отталкивать потенциальную публику от посещения - согласна на 100 процентов! Ну не поедут туда посетители, это все-таки глухомань по сравнению с центром, да ещё и добираться крайне неудобно!

Reply

golema December 30 2011, 06:55:05 UTC
Вот именно. Там должно располагаться то, ради чего стоит туда добираться.

Reply


mysli_po_povodu December 30 2011, 05:38:05 UTC
Не совсем понял, почему ты против. По-моему, замечательная идея. Во-первых, самарскую окраину надо превращать в "город". То, что всё сконцентрировано в центре - это очень и очень плохо.

А во-вторых, ты так и не объяснил, в чём угроза для памятника (тэг есть, а в тексте никак не отразилось). По-моему, наоборот. Сейчас с ним можно под шумок сделать всё что угодно. всё равно, кроме фотоблоггеров, туда, как я понимаю, почти никто не ходит. А если туда переедет театр, то оно постоянно будет под присмотром.

Reply

golema December 30 2011, 07:00:20 UTC
Я не против превращения окраины в "город" и двумя руками за то, чтобы дачу начали использовать, но не в качестве театра. Театр там не нужен.
Угроза заключается в том, что сейчас памятник не используется, но имеет огромный потенциал, а если там расположится театр, он будет использоваться, но половину своего потенциала утратит.

Reply

mysli_po_povodu December 30 2011, 07:10:26 UTC
Хорошо, а как, по-твоему, надо его использовать оптимально? для организации экскурсий блоггерам?) Время-то идёт, здание простаивает. Почему не впустить туда этот самый театр, а как найдётся вариант получше, предложить им другое здание?

Reply

mysli_po_povodu December 30 2011, 07:12:20 UTC
Короче говоря, мне кажется, эта такая синицйа в руке. А про журавля мы ещё толком ничего и не слышали.

Reply


mysli_po_povodu December 30 2011, 05:39:22 UTC
Извини, Армен, но по-моему, это позиция "а баба Яга против" (как в том мульте про олимпиаду-80))

Reply

golema December 30 2011, 07:01:08 UTC
Яша, ты ошибаешься.

Reply

mysli_po_povodu December 30 2011, 07:13:24 UTC
Ну, хорошо. Но я не прочитал никаких возражений по-существу. Почему там театр не нужен? Я бы туда ходил, если б не переехал с Кирова. Получается недалеко. И "атмосферно" - это ж очень важно для театра.

Reply

golema December 30 2011, 08:07:43 UTC
А аргумент с теплоходами - это не по существу? Или ты считаешь, что люди будут ради театра причаливать?
"Если б не переехал". Яша, ты подходишь очень субъективно, не находишь?
Кроме того, о качестве самого театра "Город" очередной негатив выслушал между комментариями, так что будут ли ходить на их спектакли - вообще большой вопрос...

Reply


Leave a comment

Up