Про Лобойко и Курт-Аджиева странное рассуждение, согласен с Хореном. Ха, автора удалили, что ли? Он есть на фотографии, впрочем. Литературный музей не имеет к этому никакого отношения. Участие сотрудника - ее частная инициатива. Она выступала не от имени музея.
расположение театра в любом случае будет отталкивать потенциальную публику от посещения - согласна на 100 процентов! Ну не поедут туда посетители, это все-таки глухомань по сравнению с центром, да ещё и добираться крайне неудобно!
Не совсем понял, почему ты против. По-моему, замечательная идея. Во-первых, самарскую окраину надо превращать в "город". То, что всё сконцентрировано в центре - это очень и очень плохо.
А во-вторых, ты так и не объяснил, в чём угроза для памятника (тэг есть, а в тексте никак не отразилось). По-моему, наоборот. Сейчас с ним можно под шумок сделать всё что угодно. всё равно, кроме фотоблоггеров, туда, как я понимаю, почти никто не ходит. А если туда переедет театр, то оно постоянно будет под присмотром.
Я не против превращения окраины в "город" и двумя руками за то, чтобы дачу начали использовать, но не в качестве театра. Театр там не нужен. Угроза заключается в том, что сейчас памятник не используется, но имеет огромный потенциал, а если там расположится театр, он будет использоваться, но половину своего потенциала утратит.
Хорошо, а как, по-твоему, надо его использовать оптимально? для организации экскурсий блоггерам?) Время-то идёт, здание простаивает. Почему не впустить туда этот самый театр, а как найдётся вариант получше, предложить им другое здание?
Ну, хорошо. Но я не прочитал никаких возражений по-существу. Почему там театр не нужен? Я бы туда ходил, если б не переехал с Кирова. Получается недалеко. И "атмосферно" - это ж очень важно для театра.
А аргумент с теплоходами - это не по существу? Или ты считаешь, что люди будут ради театра причаливать? "Если б не переехал". Яша, ты подходишь очень субъективно, не находишь? Кроме того, о качестве самого театра "Город" очередной негатив выслушал между комментариями, так что будут ли ходить на их спектакли - вообще большой вопрос...
Comments 28
(The comment has been removed)
Reply
Литературный музей не имеет к этому никакого отношения. Участие сотрудника - ее частная инициатива. Она выступала не от имени музея.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
А во-вторых, ты так и не объяснил, в чём угроза для памятника (тэг есть, а в тексте никак не отразилось). По-моему, наоборот. Сейчас с ним можно под шумок сделать всё что угодно. всё равно, кроме фотоблоггеров, туда, как я понимаю, почти никто не ходит. А если туда переедет театр, то оно постоянно будет под присмотром.
Reply
Угроза заключается в том, что сейчас памятник не используется, но имеет огромный потенциал, а если там расположится театр, он будет использоваться, но половину своего потенциала утратит.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
"Если б не переехал". Яша, ты подходишь очень субъективно, не находишь?
Кроме того, о качестве самого театра "Город" очередной негатив выслушал между комментариями, так что будут ли ходить на их спектакли - вообще большой вопрос...
Reply
Leave a comment