Текущее

[golan]

Что-то ничего нового в голову не приходит. Вроде, всё, что я хотел сказать по теме войны, я уже сказал полтора года назад.

Пока же могу рекомендовать вот эту хорошую статью - в ней в простых словах очень точно выражено всё, что я думаю сегодня.

Почему нельзя вводить войска в Газу

Comments

[ender_d]

aristocrate все правильно там написал.

В другом блоге я в камментах писал почти то же самое

"Заход в Газу приведет к потерям как среди срочников так и среди резервистов. Никто сейчас не говорит об повторной оккупации Газы, не идет речь даже об уничтожении ХАМАСа потому что в Газе есть достаточно более отмороженных ребят. Даже если зайдем и наша армия зачистит Газу, то возникает вопрос, а что потом? Оставаться там никому не нужно, а где гарантии что тот же Абу Мазен получив на наших штыках сектор сможет его удержать, а не сольется как в 2006-м ?
Что бы минимизировать потери от возможного захода в Газу заходить нужно предельно жестко с артподготовкой, бульдозерами и ковровыми бомбежками что бы солдаты не гонялись по этим крысиным норам а зачищали горящие развалины. Но такое нам сделать не позволят.
Ясно что проблема Газы не имеет полностью приемлемого и однозначного решения, поэтому очередной виток закончится очередным перемирием а если это так то зачем нам лишние жертвы."

[kiska_lariska]

Ради разнообразия соглашусь с каждым словом.

[golan]

О-о-о, как я рад наконец с тобой согласиться!

[panikowsky]

Безусловно, главная и первейшая задача армии - это избежать потерь среди себя. А вовсе не разгром врага и уж точно не защита своего населения, как глупо думают некоторые.

[golan]

Зачем пердергивать? Я ведь не об этом писал. Я имею в виду очень простую вещь: без полноценной оккупации искоренить проблему ракет при помощи наземной операции НЕВОЗМОЖНО. Останется нищете население и куча недобитых отморозков. И ХАМАС отрастёт снова, как новая башка у Гидры. Поэтому введение войск (без крайней на то необходимости) - это дичайшая трата сил, средств и солдатских жизней.

Не такой это большой кайф - когда тебя каждые полтора года на очередную войну призывают. Вот почему если задействовать армию- то не издеваться над людьми, а дать им идти до конца - добиться полной оккупации. Я за неё, если что.

Но увы, оккупация невозможна, по огромному количеству причин. А значит, изо всех имеющихся средств надо использовать самые оптимальные. По-моему, это авиация, артиллерия и отключение Сектора от нашей инфраструктуры.

[panikowsky]

http://www.jpost.com/Opinion/Columnists/Into-the-Fray-The-ruinous-results-of-restraint-362339

[pritkiy_kaban]

Чертовски разумно, и потому применимо не только к вашей ситуации.

[edik_m]

После фразы Прекратить доставку еды, воды, горючего, лекарств становится понятно,что написано красиво, но написанное полная хуйня. Мы не можем не допускать туда гуманитарную помощь. Не можем оставить население без еды и лекарств. Даже не буду аргументировать

[paladin_sveta]

Классический пример ложного тезиса.
Мы себе, увы, позволить этого не можем, хотя бы потому, что фотографии тысячи трупов среди развалин Газы, Хан-Юнеса, Рафиаха и других городов приведут к такому шквалу критики со стороны "мирового сообщества", что лучше нам в это дело не ввязываться.