Пётр Тон неправ!!!

[godismydj]

            Кратко о сути спора. Пётр Тон (otrubon ) обнаружил на форуме сайта "Военная литература" http://militera.borda.ru/?1-3-0-00001133-000-160-0#014  утверждение юзера под ником Прохожий, что боеготовым является часть или соединение, которое имело 10 месячный срок боевой подготовки и не менее 2-х месяцев участия в

Comments

[otrubon]

Приведённые Вами "типы" и "градация" - они хоть какой-то ИСТОЧНИК имеют?
В какой книжке ХОТЬ ЧТО-ТО об этом можно почитать?
Хоть одним глазком?
В общем, БЕЗ ССЫЛКИ на любое издание, Ваши слова - ПШИК и не более того.
-----

Покуда развею одно Ваше заблуждение.
В части якобы имеющейся "частичной" боеспособности.

Ещё раз: боеспособность бинарна. Она или есть (ЕДИНИЦА) или её нет (НОЛЬ).
Простейшая двоичная система.

В энциклопедиях (СВЭ и прочих) понятия "частичная боеспособность" НЕТ.
Есть понятие "частичная ПОТЕРЯ боеспособности".

В свете того, что часть/соединение могут:
а) ПОТЕРЯТЬ боеспособность ПОЛНОСТЬЮ (сиречь БЕЗВОЗВРАТНО)
или
б) могут ПОТЕРЯТЬ боеспособность ЧАСТИЧНО (с последующим восстановлением боеспособности).

Таким образом а) - это полный и окончательный НОЛЬ
б) это тоже НОЛЬ, но который возможно превратить в ЕДИНИЦУ.

Любой НОЛЬ всегда равен другому НУЛЮ.

Проблема в источнике информации

[godismydj]

Приведённые Вами "типы" и "градация" - они хоть какой-то ИСТОЧНИК имеют

Можете посмотреть тут

[godismydj]

1. Книга:
Война и мир в терминах и определениях. Под общей ред. Д.О. Рогозина. - М.; Изд. дом "ПоРог", 2004, 624 с. Тираж 3000 экз

2.Ссылка в интернете:
http://www.glossword.info/index.php/term/32-voennyij-slovar-,163-boesposobnost-voijsk-sil-flota-.xhtml

И там, и там имеются интересующие нас градации.

[big_mz]

Это всё конечно замечательно, но какое отношение эта фраза:

Советская школа ВИ различает, постоянную беготовность, повышенную боеготовность, военную опасность, полную боеготовность.

имеет к 1941-му году? Вы можете подтвердить, что данные градации существовали тогда?

З.Ы. В сводках фронтов лета 41-го в оценке состояния соединений постоянно присутствуют такие записи "К-5, К-10, К-50, К-80" итд итп, как вы думаете ,что они означают?

[ihistorian]

Чтобы Вас удобно было читать во френд-ленте, старайтесь убирать большие тексты, а тем более фото под кат.

Вот инструкции

http://htmlka.com/

http://htmlka.com/livejournal/

[godismydj]

Чтобы Вас удобно было читать во френд-ленте, старайтесь убирать большие тексты, а тем более фото под кат.
***

Спасибо за совет!
Чуствую, что сегодня ночь будет бессонной!
Будем осваивать азы общения в ЖЖ и прочие радости жизни возле монитора.

[aristarh2008]

http://aristarh2008.livejournal.com/29252.html

[chapaev69]

"...получаем результат в виде А. Исаева, который великолепно владеет фактологией по теме ВОВ и ВМВ. Но при этом чудовищно безграмотен в области оперативного искусства и военной стратегии"

- А как вы оцениваете работы Д.Гланца?

[godismydj]

Вы наверное будете смеятся, но благодаря вашему вопросу, я вспомнил, что давненько уже хочу почитать полковника.)))

Первым попался "Колосс поверженный". Успел ознакомиться только со вступительными главами и первое впечатление - не очень хорошее. Слишком науч-попно. А я привык к академическому изложению материала и в основном изучаю научные публикации, в купе с диссертационными работами соискателей. Так уж сложилось.
Вот дочитаю до конца и могу поделится окончательными впечатлениями. Если это будет интересно конечно.

[chapaev69]

Прошу прощения, что задержался с ответом. Думаю, лучше по вопросу, который обсуждался нами у варяг, напишу в личку. По Гланцу можно и здесь