Есть споры, само участие в которых дискредитирует стороны, поскольку они вынуждены поддерживать гнусность и лгать другим и себе, чтобы эта поддержка не выглядела совсем непотребной
( Read more... )
Я не говорю, что дискуссия бессмысленна для тех, кто играет в провоцирование расколов. Там она более чем инструментальна. Но вот по поводу отвлечения внимания от Навального. Весь агитпроп полгода только и занимается оживлением его политического полутрупа. Предположить, что все это по дури?
Кровожадность у сторон разная, как и бэкграунд их героев. Дискредитация общая, причем за счет собственных усилий, а не противника.
Ну а в конкретном случае я за эволюцией Белой Идеи не следил. По моему там еще в 2014 году предлагалось истреблять не только виновников предательства но и их потомков. Это уже вопрос не о кровожадности, а об адекватности претензии на политическое высказывание и при этом такое нести.
Comments 1
(The comment has been removed)
Кровожадность у сторон разная, как и бэкграунд их героев. Дискредитация общая, причем за счет собственных усилий, а не противника.
Ну а в конкретном случае я за эволюцией Белой Идеи не следил. По моему там еще в 2014 году предлагалось истреблять не только виновников предательства но и их потомков. Это уже вопрос не о кровожадности, а об адекватности претензии на политическое высказывание и при этом такое нести.
Reply
Leave a comment