Чем опасны теории имбецильности.
Пытаясь объяснить действия власти, обожают изображать ее представителей полными имбецилами, которые не могут ничего прогнозировать. Причем изображают их имбецилами как ради того, чтобы почувствовать себя умней так и ради соответствия своим теоретическим построениям. Вот этот текст пример скорей всего второго. Не знаю осознает ли это сам автор. Одно дело, оперативно транслировать информацию и обличать с киношным ленинским задором киевскую хунту, другое интерпретировать действия власти РФ, претендуя на здравый смысл.
Исходя из этого «здравого смысла» можно утверждать, что для власти РФ было неожиданным падение Януковича. Но это возможно если руководители РФ вообще не понимают как устроена власть. А находится на вершине власти и не понимать как устроена власть может только имбецил. Все действия Януковича и пр по отношению к табору на майдане были неправильны и вели к усугублению ситуации, следовательно, потеря власти была более чем вероятна. Чем объяснить такое поведение Януковича и компании отдельный вопрос, но власти РФ таким образом никогда себя не вели. Почему же они не могли увидеть неадекватность действия украинских властей?
Все еще больше запутывается, если рассказывать, что жители Крыма за счет собственной инициативы овободились и Кремлю оставалось всем только этим воспользоваться. Даже Севастополь, где действительно началось массовое движение, был прикрыт российскими войсками, ну а по Крыму о роли масс вообще нечего сказать. Это не означает, что большинство не поддержало воссоединённые с Россией. Это означает, что действия в Крыму были подготовлены Россией, иначе все превращается в ненаучную фантастику.
Также воспроизводят теорию имбецильности разговоры, что власти РФ хотели ввести на юго-восток Украины войска и отделить все Новороссию, но испугались санкций. Власть в государстве, тем более таком крупном, днем и ночью должна просчитывать возможность санкций, независимо от того имеется на данный момент международный конфликт или нет.
Реакция киевских властей на донбасские события совершенно предсказуема. Нельзя было предположить что-либо иное. Как только они увидели, что протест на Донбассе не может быть подавлен полицейскими методами, они прибегли к фронтовой операции. А с учетом своих организационных способностей и оскотинивания значительной части общества Украины с помощью СМИ, киевские власти решили, что особо заморачиваться с эвакуацией гражданского населения и максимального сохранения ему жизни не стоит.
Поэтому власть РФ несет ответственность за последствия, не имея оправданий, что это мол не мы делаем и мы такого не предполагали. Власть РФ уже отказала Украине в суверенитете после переворота, признав отторжение у нее части территории. За последствия на бывшей Украине она несет личную ответственность. Также, совершенно, ясно, что избрания нового президента Украины и признание его властью РФ подстегнет карательную операцию, а не остановит ее.
На самом деле вся аналитика по Украине имеет смысл только в одном случае. Если она сформирует общественное мнение, которое станет значимы для власти РФ. А вот формирование его имеет нюансы. Действенно только то общественное мнение, которое цепляется за технические аспекты, то есть может предъявлять власти обвинение в профнепригодности.
Если коммунальные службы зимой не подготовили снегоуборочную технику, рассказывая, что не предполагали снега - это о характеристика неадекватности. Если населению втирают, что такое количество снега дело рук внешних зловредных сил или что сейчас не зима, а лето и они не виноваты - это все воспримут, как издевательство. Кровопролитие в Донбассе и рассказы, оправдывающие власть, что всему виной США и их марионетки из той же серии издевательства. Вы должны были предвидеть, предотвращать, а если не получилось пресекать.
Смогут ли русские жить как полноценная нация, если позволят уничтожить сопротивление на Донбассе? Но это все моральный аспект. Обязанность реагировать на очевидную проблему аспект технический. Россия как полноценное государство существовать точно не сможет, если имбецильность власти, на 99.9% мнимую, будут воспринимать как норму, рассказывая самим себе сказки.
Исходя из этого «здравого смысла» можно утверждать, что для власти РФ было неожиданным падение Януковича. Но это возможно если руководители РФ вообще не понимают как устроена власть. А находится на вершине власти и не понимать как устроена власть может только имбецил. Все действия Януковича и пр по отношению к табору на майдане были неправильны и вели к усугублению ситуации, следовательно, потеря власти была более чем вероятна. Чем объяснить такое поведение Януковича и компании отдельный вопрос, но власти РФ таким образом никогда себя не вели. Почему же они не могли увидеть неадекватность действия украинских властей?
Все еще больше запутывается, если рассказывать, что жители Крыма за счет собственной инициативы овободились и Кремлю оставалось всем только этим воспользоваться. Даже Севастополь, где действительно началось массовое движение, был прикрыт российскими войсками, ну а по Крыму о роли масс вообще нечего сказать. Это не означает, что большинство не поддержало воссоединённые с Россией. Это означает, что действия в Крыму были подготовлены Россией, иначе все превращается в ненаучную фантастику.
Также воспроизводят теорию имбецильности разговоры, что власти РФ хотели ввести на юго-восток Украины войска и отделить все Новороссию, но испугались санкций. Власть в государстве, тем более таком крупном, днем и ночью должна просчитывать возможность санкций, независимо от того имеется на данный момент международный конфликт или нет.
Реакция киевских властей на донбасские события совершенно предсказуема. Нельзя было предположить что-либо иное. Как только они увидели, что протест на Донбассе не может быть подавлен полицейскими методами, они прибегли к фронтовой операции. А с учетом своих организационных способностей и оскотинивания значительной части общества Украины с помощью СМИ, киевские власти решили, что особо заморачиваться с эвакуацией гражданского населения и максимального сохранения ему жизни не стоит.
Поэтому власть РФ несет ответственность за последствия, не имея оправданий, что это мол не мы делаем и мы такого не предполагали. Власть РФ уже отказала Украине в суверенитете после переворота, признав отторжение у нее части территории. За последствия на бывшей Украине она несет личную ответственность. Также, совершенно, ясно, что избрания нового президента Украины и признание его властью РФ подстегнет карательную операцию, а не остановит ее.
На самом деле вся аналитика по Украине имеет смысл только в одном случае. Если она сформирует общественное мнение, которое станет значимы для власти РФ. А вот формирование его имеет нюансы. Действенно только то общественное мнение, которое цепляется за технические аспекты, то есть может предъявлять власти обвинение в профнепригодности.
Если коммунальные службы зимой не подготовили снегоуборочную технику, рассказывая, что не предполагали снега - это о характеристика неадекватности. Если населению втирают, что такое количество снега дело рук внешних зловредных сил или что сейчас не зима, а лето и они не виноваты - это все воспримут, как издевательство. Кровопролитие в Донбассе и рассказы, оправдывающие власть, что всему виной США и их марионетки из той же серии издевательства. Вы должны были предвидеть, предотвращать, а если не получилось пресекать.
Смогут ли русские жить как полноценная нация, если позволят уничтожить сопротивление на Донбассе? Но это все моральный аспект. Обязанность реагировать на очевидную проблему аспект технический. Россия как полноценное государство существовать точно не сможет, если имбецильность власти, на 99.9% мнимую, будут воспринимать как норму, рассказывая самим себе сказки.