По укушенную козу в суде

[gnatyuk]

Comments

[doktor_u]

Почему бы и нет? Нормальная бытовая тяжба про козу и соседские дрязги -- чуть ли не гора с плеч!)) Всё не про Скольково да нанотехнологии...

[gnatyuk]

без того протокола было бы реально проигрышное дело
а протокол действительно ни на чем не основан, кроме показаний потерпевшей стороны, но не обжалован и всё, да и сроки обжалования прошли ;-)

[flying_bee2]

Читать Вас одно удовольствие. Безотносительно выиграли дело с козой старик со старухой или проиграли. Невозможно смотреть на этот смишной мир слишком серьезно. (Крыша съедет; что часто и наблюдается; на собственном опыте тоже. :))

[gnatyuk]

Да, в обычной практике мы слишком часто делаем выводы только на основании поверхностного чутья в оценке ситуации, веря людям и строя цепочки из аргументов на элементах своего жизненного опыта и даже вставляя недостающие звенья(!), а не на основании жесткого анализа _действительных_ фактов.
А потом попадаем в ситуации со скрытыми злонамеренными "закладками", к примеру, в договорных отношения, когда простое неуказание странной конструкции "и\или", может перевернуть суть отношений с ног на голову.

[cold_n_sour]

Другая коза - хороша-а...

[gnatyuk]

пожелаем и ЭТОЙ козе здоровья ;-))

[romashka_b]

о, долгожданная коза))) да, интересно, как дело повернулось.

[gnatyuk]

как говорят юристы: прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше доказательств ;-)
а без доказательств увы...

[gnatyuk]

Говорят, что судьи тоже люди. ;-) И они тоже могут ошибаться. И принимают решение анализируя материалы дела, а когда материалы не осовсем однозначные, то исходя из своих внутренних убеждений на основании общечеловеческих качеств. И им посоветоваться то вроде и не с кем, за исключением указаний, о которых мы немного догадываемся, то точно утверждать не можем