По укушенную козу в суде
это другая коза
Получил я как-то повестку в Областной суд на рассмотрение кассационной жалобы на решение суда первой инстанции от ответчика ООО «Ралан» (Рекламный холдинг "Норд-медиа") по делу о защите моих авторских прав. Думал, раз написано в 14:00, значит так и будет. Фигвам, набили в зал сразу человек 30 по всем делам, рассматриваемым в тот день (еще в других залах тоже толпы), и стали зачитывать наши права и обязанности. А потом начали рассмотрение дел согласно предпочтениям суда. Хочешь - иди в коридор и там дожидайся своей очереди, хочешь - сиди и слушай. Я предпочел посидеть и «впитать» атмосферу кассационного рассмотрения, т.к. это для меня было впервые, и я сиииильно волновался.
Первое дело было про укушенную козу....
Жили были старик со старухой. И была у них коза по кличке Яна.
И пришла как-то эта коза с гулянки с лифчиком в кармане вся лохматая и даже в некоторых местах побитая, точнее покусанная. Агрессивных козлов рядом не наблюдалось, за исключением некоторых местных мужиков. Посмотрели старик со старухой вокруг и заметили только беспризорных соседских собак. Стало быть они и драли кусали козу.Бедное животное вылечили, сами успокоились и направились в суд за компенсацией всяческих расходов. На приведение козы в рабочее состояние порядок они потратили 1997 рублей 40 копеек, плюс расходы на проезд до лечебницы 238 рублей, плюс моральный ущерб по 2500 рублей каждому, плюс 1500 за жадного юриста, составлявшего исковое заявление.
На первом суде Ответчик совершенно закономерно заявил, что собаки породы «гончая» - культурные собаки, были привязаны и, соответственно, покусать козу не могли. (Я сразу про это и подумал, как же старики доказывать будут, что именно собаки, принадлежащие Ответчику, козу покусали?) Вот и суд первой инстанции так же посчитал и отказал старикам во всех их требованиях. Но старики «не лыком шиты» и обратились к юристу, который оказался шибко грамотным, разобрался во всем и нарисовал правильную кассационную жалобу, о чем вы и узнаете далее.
В ходе заслушивания сторон выяснилось, что собак старуха просто недалеко от дома видела, а кусали козу именно они или нет, не знает, но «других то собак и не было и они постоянно гуляют вдвоем» (совсем «тухлое» дело, подумал я). Расходы я уже выше упомянул. Старуха еще и грыжу заработала, таскаючи козу (врет, подумал я). «И вообще эти собаки носятся без намордников и непривязанные» (обычное дело, подумал я). В общем возмущены решением суда первой инстанции.
Следует сказать, что сам Ответчик из представителей кавказских народов (что-то там Оглы) и привлек для защиты земляка - профессионального адвоката. Иностранный акцент, дорогие ботинки, отличный костюм, белоснежная рубашка, ярко-красный галстук и такого же цвета толстое удостоверение. К тому же, постоянно оказывал давление на суд, называя его (там трое судей было) «Уважаемые судебные коллеги» (я бы тоже испугался, подумал я).
Адвокат: «Я полагаю, что решение районного суда законно, обосновано, материалы рассмотрены в полном объеме, объективно, справедливо, им дано надлежащее правовое ….» и т.д. и всё это густо унавожено конкретными статьями. «Полагаю, что доводы Кассатора необоснованы и незаконны, поскольку никаких доказательств суду первой инстанции не предоставлено. Судом это обстоятельство было проанализировано и оценено. Поэтому, Уважаемые судебные коллеги, считаю, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, а решение районного суда изменению. Благодарю за внимание» (всё, туши свечи, подумал я).
Нооо…. потом оказалось, что старики то еще и в милицию заодно обращались. ;-) И милиция посчитала, что в данном случае наблюдается административное правонарушение и наложила штраф на собачника за неправильный выгул собак. Причем, в Постановлении об административном правонарушении прямо указано, что собаки покусали козу (нифига себе, подумал я!!!).
Представитель Ответчика: «Уважаемые судебные коллеги, по данному вопросу могу сообщить следующее: Постановление составлено должностным лицом только на основании показаний потерпевших…» и т.д. (хе-хе, подумал я). «У моего доверителя собаки охотничьи и они никогда без поводка и намордника не выгуливаются» (врет как юрист, подумал я).
Суд: «Ваш доверитель обжаловал Постановление об административном правонарушении?». «Уважаемые судебные коллеги, мой доверитель страдает тяжелой формой болезни, неграмотный человек и поэтому ... я здесь принимаю участие» (в общем плавно ушел от ответа, подумал я).
Суд: «Вот вы здесь утверждаете, что ваш доверитель никогда собак без поводка и намордника не выгуливает. А в Протоколе ваш доверитель соглашается, что собаки бегают без всяких поводков и прочего».
«У человека нет образования и он…» (какой склизкий, подумал я).
Суд: «Вот вы и объясните ему правила выгула собак».
«Безусловно, я ему еще раз всё объясню… поэтому доказательств они не предоставили, всё голословно..» (становится интересно, чем закончится, подумал я).
Далее «Коллегия остается на совещание, всех просим покинуть зал».
Итог: решение (отказ) суда первой инстанции в части компенсации расходов отменить и взыскать с собаковода в общей сложности 3815 рублей 29 копеек в равных долях старику и старухе (т.е. пополам). А с моральным вредом стариков прокатили, т.е. отказ оставили в силе.
Вот так всё может в суде перевернуться на основании какой-либо, с первого взгляда незаметной, мелочи. О чем я и расскажу вам позже по одному из своих выигранных дел. ;-)
Потом пришлось прослушать несколько дел по жилью - кого-то выселяли, кого-то не вселяли… всё типично, к сожалению.
А по своему делу я зря волновался. Ответчик (Кассатор) опять же начал «гнать пургу» - «фото было в сети в свободном доступе - значит можно использовать, и вообще это социальная реклама»(ржу). Мой ответ на эту смешную кассационную жалобу можно прочитать здесь (довольно занятная писанина).
В итоге: отказать ибаста! 45000 рублей+возмещение судебных расходов - думаю, что это нормальная цена за использование одной фотографии на одном рекламном щите. ;-)
Пока некоторые материалы можно почитать по тэгу http://gnatyuk.livejournal.com/tag/авторские права
Так что зрите в корень! В смысле - обращайте внимание на мелочи ;-)