КРАТКИЙ КУРС

[gmorder]

Мой средний взял в профиль ЕГЭ ( блин, когда же эту дрянь отменят ? ) историю, сдавать через год. Давеча подошел с вопросом, мол чего было положительного в Хрущевской оттепели, на что я ему ответил, что если он воспользуется моей формулировкой, а не тем говном, что у него в учебнике, то будет прав исторически, но экзамен завалит, потому как :

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, СССР.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[cortesxx]

Ишь, ты! Какой сталинист кондовый. Одобрям-с!

[gmorder]

))))

[iv_sav]

Кухарь, дорвавшийся до власти, не удосужившись закончить начальную школу. А Ленин ведь предупреждал о недопустимости привлечения неподготовленных кухарок к управлению государством...

[gmorder]

кстати да

[tirod]

Скажем прямо, выбор истории, хотя сей факт сам по себе что-то да значит, не лучший выбор для оценки знаний, полученных за школьный период...

[gmorder]

смотря куда поступать собрался

[snowman_fedya]

Положительного у Хрущёва было скорее в том, что он НЕ сделал: не отменил сталинские по сути жилищные, атомные и космические программы, и не разломал социализм до нежизнеспособного состояния.

(перечень отрицательного приводить не буду, и так он достаточен, чтобы расстрелять его как врага народа раз десять)

[gmorder]

угу