КРАТКИЙ КУРС
Мой средний взял в профиль ЕГЭ ( блин, когда же эту дрянь отменят ? ) историю, сдавать через год. Давеча подошел с вопросом, мол чего было положительного в Хрущевской оттепели, на что я ему ответил, что если он воспользуется моей формулировкой, а не тем говном, что у него в учебнике, то будет прав исторически, но экзамен завалит, потому как :
Хрущев, палач и убийца, зверствовавший на Украине, с большой вероятностью участник заговора и убийства Сталина, в последствии устроивший судилище над ним, опорочивший, извративший наследие Сталина, обвинивший его в терроре и репрессиях, которые проводил сам Хрущев и ему подобные.
Именно с Хрущева началось уничтожение СССР, отход от идей социализма, разрушение его экономической базы. Троцкист и предатель, хам и свинья, ограниченный, беспринципный и чрезвычайно самолюбивый, своим идиотизмом сломал отношения с Китаем, вытолкнув его в объятия США.
Отдал хохлам Крым. Расстрелял народ в Новочеркасске. Запустил дебильные реформы, нанесшие колоссальный вред государству. Отработав тараном, уничтожив завоевания СССР и Сталинские достижения был отстранен от власти подельниками, продолжившими дело по подрыву красного проекта, с его последующей капитуляцией и безоговорочной сдачей мировому финансовому капиталу.
На что сына, сказал, что это конечно может и так, но что-то как-то слишком экстремально и авангардно для ЕГЭ. Зато справедливо и исторически точно, ответил я, слегка передвинув бюст Сталина на рабочем столе.
andrey_kuprikov