И ещё чуть чуть о надежности...

Apr 08, 2020 16:11

Селф выстрелил три или четыре раза из своего М4, прежде чем у него сломался экстрактор. Он попытался воспользоваться шомполом, чтобы выбить застрявшую гильзу, но все кончилось тем, что тот обломился у него в оружии, на время сделав его бесполезным. Он тоже бросился обратно к вертолету, где схватил М4 Кроуза. Когда он взглянул в оптический прицел, ( Read more... )

Огнестрел

Leave a comment

Comments 21

kneejnick1 April 8 2020, 13:38:33 UTC
Вроде подработали с надежностью после начала 2000х, кто его знает какой у них настрел был.
Вот недавно было Крис Коста поломал свой ХК 416 с настрелом 7 тыс (и вроде сразу два поломались)

... )

Reply

llandaff April 8 2020, 14:45:00 UTC
тут боевой упор сломался, их на арке много. А у спецназера - экстрактор, он один :)

Reply

kneejnick1 April 8 2020, 17:28:44 UTC
по закону подлости обломки застрянут где-нибудь и приведут к выходу из строя всего оружия :)

Reply

glockmeister April 8 2020, 18:07:37 UTC
да там у них всё сошлось в одну точку
м-4 отказывали
м-249 отказывали
Миниганы отказывали
пушка на Апаче отказывала
АС-130 нифига не видел

и всё за одну операцию

зато ак и пкм противника работали прямо ууух, как и дшк кстати

удивительное дело

Reply


berserk711 April 8 2020, 15:17:24 UTC
Не, ну а так то АК - говно, да. Каждый дурак (тм)

Reply

behtypa April 8 2020, 15:45:39 UTC
У АК экстрактор ощутимо больше по площади/размеру. То есть он был изначально спроектирован на длительный ресурс.

Reply

berserk711 April 8 2020, 16:26:45 UTC
Да я не об этом, собственно))

А о том, что ломается ВСЁ, какими бы крутыми брендами не было обвешано

Reply

behtypa April 8 2020, 20:49:23 UTC
Ну, как я понимаю, запаса прочности у АК хватает на почти все сценарии усталости материала.
А вот у M-4, к сожалению, не на все.

И уже следующий вопрос, нужно ли конкретно нам учитывать крайние сценарии? Для гражданской самозащиты точно нет.

Reply


Leave a comment

Up
[]