Л\Радзиховский написал после трёх серий: "ах, какие мы либеральные! Самого Гроссмана показали - не сдрейфили!". Нет. Не показали. Посмертно кастрировали - и все это увидели..." Про покойных нельзя плохо, но всё же возникает вопрос к сценаристу: если он , по его словам, относился к роману, как к "гнилостному", то зачем взялся его экранизировать?! Или поступила команда - смелее кастрировать, покойник "задушенный в подворотне" , помешать не сможет ? Этот сериал, имхо, будет жирным штрихом к портрету путиноидных " свобод, либерализма и демократии".
Просто есть авторы, которых очень трудно экранизировать. Слишком много МЫСЛЕЙ на один квадратный сантиметр сюжета. Гроссман - как раз из таких авторов. А что легче всего показать? Шум, крики, взрывы. Вот нам это и показали. Ужасно обидно за отличную книгу. Дочери практически приказала не смотреть эту порнографию. Ей через пару лет книгу читать - пусть не будет ощущение отравлено.
Правильно. К роману сериал никакого отношения не имеет. А насчет того, что Гроссмана трудно экранизировать... Это не так. У него в прозе есть все, что нужно сценаристу - от описания внешности персонажей до превосходных диалогов. А мысли в кино тоже можно показать. Если захотеть. Володарский и Урсуляк не захотели.
Мне его интервью попалось (Володарского). Мама дорогая, это Никита Михалков в кубе. Он там в частности с гордостью рассказывает, как он подправил Гроссмана, потому что Гроссман родину не любил.Он там вообще много чего интересного говорит, но до конца я не осилила. Сблевать побоялась.
Плакать тоже. Он в этом инревью ужасно оскорбительно называет Высоцкого "Володька". Друзей Высоцкого больше, чем старых большевиков, подставивших плечо под ленинское бревно на субботнике. Но такого хамского пренебрежения все-таки никто себе не позволял. Очень жаль корифеев старого советского кино. Я ведь любила ранние фильмы Михалкова. Говорухин - не гений, но был неплохим режиссером (послабее Никиты, но и жанр другой). Боже мой, что с ними стало. Но в этом интервью Володарский переплюнул их обоих. Фильм по Гроссману смотреть не буду. Тебе профессионально интересно, а я обойдусь. Что печально - востребовано именно это. Ой, сидеть тебе, Юлька, без работы! Ты же не будешь улучшать Гроссмана или поправлять художественные недочеты Булгакова, "гниловатых", но востребованных писателей. Кого они там забыли, Платонова? Скоро вспомнят. Как писал Булгакоы "Хорошо Островский сам себя инсценировал". ОФФ: "Ты посмотрела "Гадкие лебеди" Ляпушанскогл ( я правильно фамилию назвала?) Я умерла на 20-й минуте.
"Лебедей" не видела, боюсь я нашего кино. У меня после просмотра депрессия. А без работы я дай Бог не останусь, пока есть на свете хорошая проза и собственные идеи. Ну, буду писать в стол. Не навечно же это безобразие! Когда-нибудь и оно кончиться.
Надя, мне он тоже не нравится. Но я смотрю. И собираюсь разбирать его дальше. Как отрицательный пример. Это тоже часть моей профессии - смотреть и учиться КАК НЕ НАДО.
Тсссс ... Крамольная мысль !shad_tkhomOctober 16 2012, 21:21:02 UTC
А может они это специально ? МолодЁжь(или мОлодёжь ?) нынче ленивая - книжки читать любят не все, а теперь на предложение прочитать знаменитый, прежде запретный гениальный роман, можно ответить:"А на фига ? Я кино смотрел !"
Re: Тсссс ... Крамольная мысль !glezaOctober 17 2012, 08:06:35 UTC
"Заказ" нашим нынешним как-то привычнее ))) Напоминает о боевой юности начала 90-х годов. Вызвали к себе киллеров Володарского и Урсуляка и заказали бедного Гроссмана.
Comments 18
Про покойных нельзя плохо, но всё же возникает вопрос к сценаристу: если он , по его словам, относился к роману, как к "гнилостному", то зачем взялся его экранизировать?! Или поступила команда - смелее кастрировать, покойник "задушенный в подворотне" , помешать не сможет ?
Этот сериал, имхо, будет жирным штрихом к портрету путиноидных " свобод, либерализма и демократии".
Reply
Бюджет-то не маленький. Есть что украсть.
Reply
Ужасно обидно за отличную книгу.
Дочери практически приказала не смотреть эту порнографию. Ей через пару лет книгу читать - пусть не будет ощущение отравлено.
Reply
А насчет того, что Гроссмана трудно экранизировать...
Это не так. У него в прозе есть все, что нужно сценаристу - от описания внешности персонажей до превосходных диалогов.
А мысли в кино тоже можно показать. Если захотеть.
Володарский и Урсуляк не захотели.
Reply
Reply
Reply
Очень жаль корифеев старого советского кино. Я ведь любила ранние фильмы Михалкова. Говорухин - не гений, но был неплохим режиссером (послабее Никиты, но и жанр другой). Боже мой, что с ними стало. Но в этом интервью Володарский переплюнул их обоих. Фильм по Гроссману смотреть не буду. Тебе профессионально интересно, а я обойдусь.
Что печально - востребовано именно это. Ой, сидеть тебе, Юлька, без работы! Ты же не будешь улучшать Гроссмана или поправлять художественные недочеты Булгакова, "гниловатых", но востребованных писателей. Кого они там забыли, Платонова? Скоро вспомнят. Как писал Булгакоы "Хорошо Островский сам себя инсценировал".
ОФФ: "Ты посмотрела "Гадкие лебеди" Ляпушанскогл ( я правильно фамилию назвала?) Я умерла на 20-й минуте.
Reply
А без работы я дай Бог не останусь, пока есть на свете хорошая проза и собственные идеи. Ну, буду писать в стол. Не навечно же это безобразие! Когда-нибудь и оно кончиться.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Вызвали к себе киллеров Володарского и Урсуляка и заказали бедного Гроссмана.
Reply
Reply
Leave a comment