Посмотрела я в интернете отзывы на фильм Звягинцева. Фильм обсуждают, как "историю из жизни". Богатые ворчат: ах, она сука-сволочь-страшная баба. Убила мужа, который о ней заботился, деньги давал ей и ее маргинальной семейке. Как хорошо, что я с подобным быдлом никаких дел не имею
(
Read more... )
Comments 42
Reply
"Гнилое семя". Вчера заглянул на Эхо Москвы в голосования. Более половины слушателей Эха считают, что советская власть принесла больше хорошего, чем плохого.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Но, вероятно, только праведников Бог карает не отходя от кассы )))
И в конце мы наблюдаем семейную идиллию за пивом, орешками и телевизором.
Значит воздаяние еще впереди.
Reply
Теперь будет знать.
Reply
Сколько я режиссеров знаю, они от таких вопросов тихо звереют ))
Reply
Reply
Reply
По поводу даты - возможно, что ВУЗ в любое время взял был деньги, но вроде мальчика до этого могут забрать, то есть мб нужна срочно какая-то справка для военкомата?
Reply
Reply
Впрочем это как-то совсем не важно.
Reply
Потому что зритель воспринимает эту картину, как "историю из жизни". Следовательно, в ней не должно быть ничего, чего в жизни не бывает.
Реализм, естественно, не отменяет многозначности. Он просто задает уровень восприятия.
Простой пример: в очень многозначной и очень реалистической картине Феллини "Ночи Кабирии" все слеплено идеально. Не к чему придраться. Все происходит так, как могло бы произойти в жизни.
Именно поэтому эта картина и считается киноклассикой.
Звягинцев, ИМХО, чуть-чуть недотянул. Увы.
Сейчас его картину многие обсуждают, как не произведение искусства, а историю из криминальной хроники...
Reply
Leave a comment