Запоздалые рецензии. "Дикое поле"

[gleza]

Кто там говорит, что это фильм - о докторе

Comments

[leo_l_leo]

Продублирую тут то, что я только что написал об этом фильме в другом журнале.

Очень не понравилось. Мог бы получиться приличный фильм, если бы...
Если бы хорошенько поработали над сценарием, если бы режиссер отнесся вдумчивее. Хотели сказать многое, все сразу, но... Или сценарий покромсан, не понимаю...
Получился китч и попс. С большими претензиями, но... Картонные персонажи: и мужики, и главный герой. Милиционер в степи аки шериф в прериях, носитель справедливости от всевышнего, доктор исцеляет руками, мужики хоть и бурые от спирта, но почти ангелы.
Жаль потраченного времени. Повторюсь, по этой фактуре мог бы получиться по-настоящему хороший фильм.

И я понимаю почему он может нравится, почему на все на это можно купиться. Жаль.

дикое поле

[azia_ardgento]

Я, к сожалению, застала только конец фильма (мин. 20) - о чем очень сожалею, так как фильм стоящий -за счет того, что автору удалось создать атмосферу в которой хочется думать и чувствовать. Если говорить об аллюзиях каких-то (а они неизбежны в подобных случаях), то у меня почему-то настрой этого фильма и атмосфера (что является главным для кино) проассоцировались с произведением А. Платонова "Джан". Возможно потому , что и Платонов и Калатозашвили говорили о Человеке. Хочу найти этот фильм в инете и посмотреть полностью.

Re: дикое поле

[gleza]

Если вы зарегестрированы "Вконтакте" - там он есть. Я там его и посмотрела.
Но хочу еще раз в хорошем качестве. И диск куплю, обязательно.
Ассоциации с Платоновым у меня тоже, кстати, возникли.
Как жалко, что нет уже ни Луцика, ни Саморядова! Говорят, это был их любимый сценарий...

Re: дикое поле

[azia_ardgento]

Спасибо за ссылку на фильм. Посмотрела. Фильм офигенен от начала до конца. Он очень богат - во всех смыслах - и визуально и энергетически - автору удалось передать атмосферу той жизни, которая нам мало знакома, но тем не менее узнаваема нами как истинная. Фактура у фильма - то,из чего он состоит - свет, материя его, лица людей - все настоящее какое-то. Короче, можно долго об этом говорить...Настоящее кино да и все...

[serafimm]

Там хорошая фраза была - "здесь люди не умирают".
Там вообще много хороших фраз - это показательно для понимающего.

[gleza]

Сценаристы очень талантливые были. К сожалению, их уже нет (((

[kinanet]

Ты почитай сценарий - он куда веселее этого всё-таки занудного кино.

[gleza]

С удовольствием почитаю. Где?
Кстати, кино мне показалось затянутым, но не занудным.

[vladfeldman]

Мне не очень-то требовалось обсуждение после фильма, поскольку оно никак не повлияло и не могло повлиять на моё отношение к данному произведению. А фильм мне очень понравился.Есть в нём что-то христианское, доброе. Замечательно снят, актёры органичны, есть идея и её талантливое воплощение. А вот критики меня удивляют, особенно те , что говорят о правде жизни. Какой правде , какой жизни ...? конечно своей, и конечно-же сквозь оценочную призму своего сознания. А кому это интересно кроме его обладателя? Ведь это просто не прилично так категорично высказывать своё дурацкое мнение.Я не касаюсь Гордона , который являясь очень умным стратегическим провокатором имеет совсем иные задачи: сделать передачу интересной.Думаю, что свою точку зрения он высказывает крайне редко и то , в виде вопросов к самому себе, которые адресует другим. Я конечно далёк от мысли, что провокатором выступает один лишь Гордон. Думаю ему помогают, в том числе с его -же лёгкой руки. Тем не менее позитивных оценок было больше., и кстати от простых людей , которых трудно

[rittter]

Долина утвердили в последний момент, за пару дней до отлета. А как вам обсуждение фильма!? Простите, жлобство. Вначале было смешно, особенно когда выступала оперная певица, но когда Гордон назвал Мишу иллюстратором, стало обидно. Миша даже потерял дар речи. Все, наверное, это заметили. На самом деле талант режиссера в том, что он внес в сценарий такие нежные и органично вставшие, но существенные дополнения, что Гордон их упустил. Например, Рябов в первоисточнике появляется всего в одном эпизоде. Изумительный подбор актеров. Гениальная работа художника (это его первая работа в кино). С трудом верится, что больницу они построили на голом месте, а не использовали некое заброшенное строение

[gleza]

Неумение отделить произведение искусства от жизни - это общая болезнь сейчас.
Ею и критики, и зрители болеют.
Но, я уже поняла, если зрители (или критики) кричат - "это неправда!! Так не бывает!!!" - значит фильм их "зацепил". Картонное кино не цепляет. "Дикое поле" - это настоящее кино.
Обсуждение вчерашнее я не видела, но у меня мама смотрела, она мне и пересказала - в общих чертах. Кстати, она тоже в восторге от картины - а ведь ей уже много лет и она много всякого кино видела.
Я жалею, что не посмотрела раньше.
Спасибо огромное.

[kinanet]

Вы невнимательно читали сценарий. Рябов появляется не в одной сцене.

[rittter]

да, в двух