Запоздалые рецензии. "Дикое поле"

Mar 21, 2009 15:42

Кто там говорит, что это фильм - о докторе ( Read more... )

Рецензии

Leave a comment

rittter March 21 2009, 16:48:39 UTC
Долина утвердили в последний момент, за пару дней до отлета. А как вам обсуждение фильма!? Простите, жлобство. Вначале было смешно, особенно когда выступала оперная певица, но когда Гордон назвал Мишу иллюстратором, стало обидно. Миша даже потерял дар речи. Все, наверное, это заметили. На самом деле талант режиссера в том, что он внес в сценарий такие нежные и органично вставшие, но существенные дополнения, что Гордон их упустил. Например, Рябов в первоисточнике появляется всего в одном эпизоде. Изумительный подбор актеров. Гениальная работа художника (это его первая работа в кино). С трудом верится, что больницу они построили на голом месте, а не использовали некое заброшенное строение ( ... )

Reply

gleza March 21 2009, 17:15:07 UTC
Неумение отделить произведение искусства от жизни - это общая болезнь сейчас.
Ею и критики, и зрители болеют.
Но, я уже поняла, если зрители (или критики) кричат - "это неправда!! Так не бывает!!!" - значит фильм их "зацепил". Картонное кино не цепляет. "Дикое поле" - это настоящее кино.
Обсуждение вчерашнее я не видела, но у меня мама смотрела, она мне и пересказала - в общих чертах. Кстати, она тоже в восторге от картины - а ведь ей уже много лет и она много всякого кино видела.
Я жалею, что не посмотрела раньше.
Спасибо огромное.

Reply

kinanet March 21 2009, 17:52:59 UTC
Вы невнимательно читали сценарий. Рябов появляется не в одной сцене.

Reply

rittter March 21 2009, 17:56:25 UTC
да, в двух

Reply

kinanet March 21 2009, 17:59:42 UTC
Появление в самом начале, когда он спрашивает Митю, не видел ли он кого, довольно странно, учитывая, что Митя отказывается сообщить, что только что видел кого-то на холме.
А уж что милиционера послали как обычного гонца на лошади - вместо того, что это мог бы сделать любой парень из села - тем более наивно.
Кстати, и ездит он в сценарии на мотоцикле, а не на лошади, как шериф.

Reply

gleza March 21 2009, 18:16:05 UTC
Сережа, мне это натяжкой не показалось. И человека на холме, Митя, по-моему, видит ПОСЛЕ визита Рябова.

Reply

kinanet March 21 2009, 18:17:31 UTC
До визита.
Я видел фильм уже трижды.

Reply

gleza March 21 2009, 18:31:56 UTC
Ты прав, я пересмотрела начало. До.
Но мне тоже показалось, что визит Рябова создает напряжение. И потом - фигура уж больно колоритная )))

Reply

kinanet March 21 2009, 18:40:03 UTC
Ну, так Мадянов убедителен на 220%, как сказали в обсуждении у Гордона.

Reply

rittter March 21 2009, 18:22:27 UTC
я читал сценарий в 2006-м году. под рукой у меня его нет. но все что касается рябова выглядит в фильме на мой взгляд весьма гармонично. мне понравилось его появление вначале. оно дает напряжение. конечно, митя отказывается сообщить, ведь он хорошо знает рябова (рябов: его бы тоже надо убить). митя хочет вначале сам разобраться. два мотоцикла в кадре? если уж вы хотите правды жизни, то у моего двоюродного брата в деревне был сосед участковый, когда у него ломался мотоцикл, что в советские времена случалось довольно часто, он скакал на лошади, причем страшно кичился этим.

Reply

kinanet March 21 2009, 18:28:03 UTC
Ну вот, готовая сцена для фильма. У Рябова ломается мотоцикл - и он скачет на лошади. Было бы эффектно!

Reply

rittter March 21 2009, 18:43:34 UTC
мне кажется, вы капризничаете. не нужна такая сцена. зато согласитесь, как мастерски миша вытянул корявый устаревший монолог абрамыча про бога, за который мне было неловко. хрясь по камешку, тресь стекло и все сразу стало позерством и нет этой чугунной прямолинейности, которая была модной в годы написания сценария.

Reply

kinanet March 21 2009, 18:46:31 UTC
Зато неоправданно, что речи про Бога ведёт ещё нестарый человек. Спасает ситуацию только Степанов.

Reply

rittter March 21 2009, 19:12:04 UTC
он показушник. ему по барабану и отсутствие лекарств и бог. он за мамой повторяет. и не русский он вовсе. он говорит потому что надо что-то говорить. он ведь к подчиненному с ревизией приехал. нагнал пурги, а мы-то видим: об лампочку ударился, стекло разбил. не здешний он душой, плевать ему и на дикое поле и на его обитателей. может у него уже документы лежат на эмиграцию. в том-то и прелесть мишиной экранизации, что он выкинул мудрого шаблонного старика, вещающего о боге, а втиснул на его место прощелыгу. степанов, конечно, гениальный артист, но ведь его пригласил режиссер и репетировал с ним и рассказывал про роль. у меня такое ощущение что вы просто калатозова за что-то не любите или простить ему не можете, что он не побоялся поставить этот текст. наплюйте. да и нравится он вам (фильм). гвоно три раза не смотрят.

Reply

kinanet March 21 2009, 19:14:51 UTC
Я смотрю по необходимости. Первый раз смотрел ровно год назад - ещё без музыки и с рабочим звуком. Это был просмотр, устроенный для двух критиков. И я тогда сказал Михаилу всё, что думаю. Мнение практически не изменил.

Reply

rittter March 21 2009, 19:29:11 UTC
ну тогда при своих... кстати вчера смотрел кино первый раз (живу в уфе) и вы знаете, музыку вообще не помню. просто совсем. вроде как и небыло ее. за что призы? или упустил. увлекся.

Reply


Leave a comment

Up