Очевидно, что мои рассуждения о мире нуждаются в дополнительных аргументах и в более четкой логике. Попытаюсь очистить логические построения от второстепенных наслоений и двусмысленностей. Напомню, что тема все та же , о Китае и Западе
(
Read more... )
Comments 21
(The comment has been removed)
Про Кунгурова. Если я с ним в чем-то согласен, то это не значит что он не ангажирован. Я тоже самое могу сказать и про Калашникова. Однако читаю его внимательно.
Про Фишера вы точно чего-то путаете. Фишер это тупой самовлюбленный мудак. Держу в френдах только для ссылок. Полезен в этом плане. Я не уверен что он провокатор, хотя не исключаю. Как аналитик он мне неинтересен в любом виде.
==Вы тоже сейчас привели аналогию, ложную как и все аналогии, и уже на основе этой аналогии пытаетесь доказать значимые для Вас выводы.==
Можно аргументы, а не пустые утверждения?
Reply
(The comment has been removed)
Примерно так, остальные за пределами погрешностей.
2) исходом конфликта может быть только окончательное уничтожение одной стороны ==
ну во первых не уничтожение, а установление контроля, который может включать полное уничтожение, а может и нет. Речь всегда идет об утилизации и только о ней. Что произошло с СССР вам должно быть видно. Произойдет ли полное физическое уничтожение РФии, думаю, неизвестно сейчас и самим утилизаторам, но планы ,очевидно, есть и на этот случай. Это всегда один из реальных сценариев.
1) Одна и та же сторона может отказываться от конструктивного решения и засовывать голову в песок в одном конфликте и решительно преследовать поставленные цели в другом.==
Эта фраза решительно ничего не значит, это тоже самое что если у меня в кармане сейчас 5 рублей, а может и нет.
Кстати, это дискуссия между Жорой и аналитическим отделом ФСБ или Вы тоже кого-то представляете?
Reply
Так что все не однозначно.Все же частичная реидустриализация будет
Reply
Reply
Reply
Leave a comment