Великий Фраскини (продолжение 2)
Очевидно, что мои рассуждения о мире нуждаются в дополнительных аргументах и в более четкой логике. Попытаюсь очистить логические построения от второстепенных наслоений и двусмысленностей. Напомню, что тема все та же , о Китае и Западе ( Read more... )
(The comment has been removed)
Про Кунгурова. Если я с ним в чем-то согласен, то это не значит что он не ангажирован. Я тоже самое могу сказать и про Калашникова. Однако читаю его внимательно.
Про Фишера вы точно чего-то путаете. Фишер это тупой самовлюбленный мудак. Держу в френдах только для ссылок. Полезен в этом плане. Я не уверен что он провокатор, хотя не исключаю. Как аналитик он мне неинтересен в любом виде.
==Вы тоже сейчас привели аналогию, ложную как и все аналогии, и уже на основе этой аналогии пытаетесь доказать значимые для Вас выводы.==
Можно аргументы, а не пустые утверждения?
Reply
(The comment has been removed)
Примерно так, остальные за пределами погрешностей.
2) исходом конфликта может быть только окончательное уничтожение одной стороны ==
ну во первых не уничтожение, а установление контроля, который может включать полное уничтожение, а может и нет. Речь всегда идет об утилизации и только о ней. Что произошло с СССР вам должно быть видно. Произойдет ли полное физическое уничтожение РФии, думаю, неизвестно сейчас и самим утилизаторам, но планы ,очевидно, есть и на этот случай. Это всегда один из реальных сценариев.
1) Одна и та же сторона может отказываться от конструктивного решения и засовывать голову в песок в одном конфликте и решительно преследовать поставленные цели в другом.==
Эта фраза решительно ничего не значит, это тоже самое что если у меня в кармане сейчас 5 рублей, а может и нет.
Кстати, это дискуссия между Жорой и аналитическим отделом ФСБ или Вы тоже кого-то представляете?
Reply
(The comment has been removed)
Это всего лишь модель перехвата контроля.
2) Вы делаете вывод о безграничной победе "Банкиров" в западной элите. Когда она может быть весьма неоднородной и как минимум включает наследников носителей передовой политической мысли.==
Все эти неоднородности рождаются в головах Пионеров-Хазиных-Галковских с их лондонскими обкомами. Я сужу по явлениям наблюдаемым и не обнаружил пока никакой существенноей неоднородности кроме микроскопической вроде показательной порки Стросс-Кана. Да только стросс-кан исповедует тот же самый монетаризм. Короче, на ослушника наложили епитимью, а не начали крестовый поход. Вот и вся неоднородность.
Reply
(The comment has been removed)
Жора, а можно узнать, что Вы понимаете под этим словом - "банкиры"?
Это те, которые в банках сидят и деньги печатают?
У меня как-то более расширенный их образ.
...устраивает революции, снимает фильмы и пропагандирует...
- может стоит задать вопрос несколько в ином аспекте: кто ОПЛАЧИВАЕТ все перечисленные мероприятия? Кто разрабатывает стратегию, указывает цели и контролирует выполнение?
V_da_G
Reply
(The comment has been removed)
Потому что те в CCCР, от кого эта победа зависела, очень хотели, чтобы их "победили".
Как-то году в 94-м один кретин сказал мне примерно следующее:
"Жаль, что нас немцы не победили, мы бы счас на хороших машинах все катались."
Вот теперь они и катаются. Мечта воплотилась в жизнь)))
С Китаем же пока такой номер не проходит, Глеб об этом упоминает, кстати.
Но стараются очень-очень.
Вот живой пример:
http://top.rbc.ru/wildworld/06/04/2012/645212.shtml
"Продал почку за айфон".
V_da_G
Reply
(The comment has been removed)
Верно.
Так кто же, по-Вашему эти пресловутые "хозяева"? Мы с Вами, что ли?
Не очень понимаю Вашу логику.
V_da_G
Reply
(The comment has been removed)
=...начали моделировать ситуацию используя в качестве изучаемого объект из аналогии, который по исследуемому критерию не сходен с первоначальным объектом.=
Вы уж меня простите, но это как раз и есть пример т.н. "демагогии", а также увод от темы в высокоинтеллектуальный "срач".
Reply
Reply
Reply
Leave a comment