перетанковка

May 31, 2012 17:07


В продолжение предыдущей темы о евре.

Read more... )

Leave a comment

Comments 65

anonymous June 3 2012, 23:02:50 UTC
Еще одно интересное событие БиПи собрались продавать свою долю в ТНК-БП не смотря на то что это их крупнейший добытчик.конторы типа БиПи явно имеют доступ ко всей информации так что этот уход БиПи из России явно не к добру.возможно это знак того фаза активной утилизации не за горами.

FF

Reply

gleb_324 June 4 2012, 06:55:29 UTC
Я кстати об этом писал в журнале у Глеба примерно год назад==
Да, Вы писали и ваши высказывания я считаю обоснованными.
Однако согласитесь, что когда было первое или второе "спасение" евро Вы ведь поверили что "Священный Финансовый Грааль" найден и СГУ могут купировть любой кризис обычной перетанковкой и никого с шара выбрасывыть не собираются? По крайней мере у меня было такое впечатление.

Насчет артинки.

да картинка действительно занимательная. Стоит проанализировать более детально.

И о спекуляциях.

Я сейчас как раз и играюсь с Еврой, вот только Ирландия немного подпортила мою игру, а так вроде неплохо.
Сейчас становится более рискованно. Евро может рвануть и вверх в предверии его очередного "спасения" даже не дожидаясь такового. Так что лучше может подождать когда там греки проголосуют. Я думаю что с греческими выборами начнется новый этап спасения, а потом когда начнется "шеф, усе пропало", можно начинать.

Reply

anonymous June 4 2012, 09:21:14 UTC
да, вы правы в какой-то момент мне стало казаться что все просто зальют баблом и это даст долгосрочный эффект. однако похоже что это не работает и то что происходит в последние полгода имхо говорит о том что СГУ решились на более радикальные меры. во-первых судя по всему таки будут сбрасывать с шара страны юга европы, и грецию в первую очередь. во-вторых, очевидно пошел новый этап утилизации нефтедобывающих стран и наезд на страны которые попытались отказаться от торговли нефтью за баксы (Сирия-Иран- Россия?). Сейчас в Сирии похоже нашла коса на камень и не в последнюю очередь из-за поддержки Сирии Россией. На западных каналах потихоньку развертывается компания по забиванию в мозги комбинации "Путин поддерживает тирана-убийцу Асада и значит он сам тиран-убийца". На этом фоне выход БП из России выглядит очень подозрительно. Люди уровня CEO BP (Ьоб Дадли) имеют доступ к полной информации о происходящем и лично для меня это очень подозрительный и тревожный факт.

FF

Reply

gleb_324 June 4 2012, 10:13:13 UTC
насчет Сирии. А почему нашла коса на камень. Вроде все путем.
жертвы множатся, дипломатов высылают..
Теперь о какой поддержке России? Я не очень представляю чем она может Сирии помочь. Если нужно будет военное вмешательство, то начнут и без Совбеза ООН. Второе - зачем карликам цепляться за Сирию? Если им немного прищимят фаберже в виде зарубежных счетов, то Сирия будет объявлена врагом России и человечества. Да и в чем собственно поддержка? Оружие?
так оно против повстанцев-наемников и не нужно, своего хватает.
Путин-тиран? Это да, похоже, но Сирия здесь не при чем. Скорее идет слив всех нефтедобытчиков, Путя просто попал под раздачу. С этим скорее и связаны события с BP

Reply


anonymous June 4 2012, 06:36:33 UTC
Я бы подумал о невозможности дефляционного сценария в РФ ( ... )

Reply

gleb_324 June 4 2012, 10:02:49 UTC
да еще один аргумент против дефляции. Хотя как я уже сказал что термины инфляция-дефляция не совсем адекватны в нынешних условиях.

Reply


вопрос anunnak June 4 2012, 15:41:40 UTC
Схемы вроде логичные, и в посте и в комментах. Одно не совсем уясню, чтобы всё сложилось. Вот в качестве причины проблемы анонимусом было озвучено, мол, золотой миллиард 30 лет тратил больше, чем зарабатывал. И что с того? Деньги давно вне привязки к экономике, они сами по себе. Надо потратить - есть масса хитрых финансовых инструментов, из которых эмиссия ФРС самый простой и безобидный, чтобы кому надо дать столько денег на что угодно, сколько тому понадобится. Никому возврат всех долгов и не нужен. И продукции суммарно производится в мире как раз больше чем потребляется. Фишка в том, что вот этот излишек произведённого не доступен тем, кто в нём нуждается, более или менее обширным слоям населения многих беднейших государств. Потому что эти деньги, которые сами по себе, им не дают зарабатывать, а дают только в долг, и то не всем ( ... )

Reply

Re: вопрос anunnak June 4 2012, 16:23:45 UTC
Ну в общем ты грамотно всё разложил.
Я тоже не врубаюсь, чё с того, что кто-то тратил больше, чем зарабатывал? Он тратил чужое, ну и что? Значит он нашёл лохов, которые на него въёбывают и у них нет вариантов вырвать своё, так как кишка тонка. Так это обычная жизнь, тысячи лет.
Ну а быдлу можно перекрыть эту халяву, и оно будет тратить меньше. Ничего, переживёт, не подохнет. Причём тут т.н. кризис?

R

Reply

Re: вопрос anunnak June 4 2012, 19:14:39 UTC
--->>> Деньги давно вне привязки к экономике, они сами по себе. Надо потратить - есть масса хитрых финансовых инструментов, из которых эмиссия ФРС самый простой и безобидный, чтобы кому надо дать столько денег на что угодно, сколько тому понадобится.

ну это как бы совсем не так. таже эмиссия ФРС возможна при условии что кто-то покупает казначейки. все остальные выпускают бонды и размещают на открытом рынке. конечно деньги печатают как бы просто так но в весьма ограниченных масштабах и особенно в Европе дело весьма жестко регулируется - нельзя просто так напечатать скоко захочешь.т.е. должен быть кто-то кто эти бонды и казначейки безотказно покупает. у ряда стран в Европе с этим начались проблемы. отсюда и кризис.

FF

Reply

Re: вопрос anunnak June 4 2012, 19:25:22 UTC
понятно, что это условно. но правительство США может обменять на свои обязательства сколько угодно денег. по факту они так и делают)) потому и такой госдолг.
второй момент, я подчеркнул6 это не самый интересный инструмент. внутри банков любая денежная масса выдается в виде займов а эти займы - в свою очередь в виде новых займов. операции идут как будто эти деньги никто и никогда не потребует назад. и здесь "накрутка денег" в разы больше чем эмиссия.

Reply


dezombivator June 11 2012, 23:27:51 UTC
Нефтедобываяющие страны готовятся к снижению цены на нефть ( ... )

Reply

обсудить gleb_324 June 12 2012, 13:27:15 UTC
вообще-то я не против обсуждения. Напишите вступление к теме или даже саму тему и обсудим. Я только приветствую тексты других участников форума... у меня самого сейчас со временем не очень..
но свои 5 копеек я обязательно вставлю.

Reply

Re: обсудить dezombivator June 13 2012, 00:34:19 UTC
1.Для начала я хотел бы проверить правильность своих наблюдений.Пара блоггеров резко сменивших курс еще не показатель ( ... )

Reply


Leave a comment

Up