Схемы вроде логичные, и в посте и в комментах. Одно не совсем уясню, чтобы всё сложилось. Вот в качестве причины проблемы анонимусом было озвучено, мол, золотой миллиард 30 лет тратил больше, чем зарабатывал. И что с того? Деньги давно вне привязки к экономике, они сами по себе. Надо потратить - есть масса хитрых финансовых инструментов, из которых эмиссия ФРС самый простой и безобидный, чтобы кому надо дать столько денег на что угодно, сколько тому понадобится. Никому возврат всех долгов и не нужен. И продукции суммарно производится в мире как раз больше чем потребляется. Фишка в том, что вот этот излишек произведённого не доступен тем, кто в нём нуждается, более или менее обширным слоям населения многих беднейших государств. Потому что эти деньги, которые сами по себе, им не дают зарабатывать, а дают только в долг, и то не всем
( ... )
Ну в общем ты грамотно всё разложил. Я тоже не врубаюсь, чё с того, что кто-то тратил больше, чем зарабатывал? Он тратил чужое, ну и что? Значит он нашёл лохов, которые на него въёбывают и у них нет вариантов вырвать своё, так как кишка тонка. Так это обычная жизнь, тысячи лет. Ну а быдлу можно перекрыть эту халяву, и оно будет тратить меньше. Ничего, переживёт, не подохнет. Причём тут т.н. кризис?
--->>> Деньги давно вне привязки к экономике, они сами по себе. Надо потратить - есть масса хитрых финансовых инструментов, из которых эмиссия ФРС самый простой и безобидный, чтобы кому надо дать столько денег на что угодно, сколько тому понадобится.
ну это как бы совсем не так. таже эмиссия ФРС возможна при условии что кто-то покупает казначейки. все остальные выпускают бонды и размещают на открытом рынке. конечно деньги печатают как бы просто так но в весьма ограниченных масштабах и особенно в Европе дело весьма жестко регулируется - нельзя просто так напечатать скоко захочешь.т.е. должен быть кто-то кто эти бонды и казначейки безотказно покупает. у ряда стран в Европе с этим начались проблемы. отсюда и кризис.
понятно, что это условно. но правительство США может обменять на свои обязательства сколько угодно денег. по факту они так и делают)) потому и такой госдолг. второй момент, я подчеркнул6 это не самый интересный инструмент. внутри банков любая денежная масса выдается в виде займов а эти займы - в свою очередь в виде новых займов. операции идут как будто эти деньги никто и никогда не потребует назад. и здесь "накрутка денег" в разы больше чем эмиссия.
мне кажется имеет смысл подчеркнуть что есть большая разница между правительствами и финансовыми институтами (банками и центробанками). когда я говорил живут не по средствам я имел ввиду правительства стран золотого миллиарда. единственный вариант для них вариант чтобы тратить больше это напечатать долговые обязательства и продать их. финансовым институтам в этом смысле проще ибо им доступен целый ряд инструментов (leverage tools)при помощи которых они инвестируют [тратят] в разы больше чем их собственный капитал. короче говоря, банки это отдельный разговор.
Ну что ж тут не понятного то! Вся экономика после внедрения "ссудного процента" живет за счёт эксплуатации понятия "время". Или по-русски говоря, занимают у будущего. А будущее не определено. Вот и болтает экономику непадецки.
Reply
Я тоже не врубаюсь, чё с того, что кто-то тратил больше, чем зарабатывал? Он тратил чужое, ну и что? Значит он нашёл лохов, которые на него въёбывают и у них нет вариантов вырвать своё, так как кишка тонка. Так это обычная жизнь, тысячи лет.
Ну а быдлу можно перекрыть эту халяву, и оно будет тратить меньше. Ничего, переживёт, не подохнет. Причём тут т.н. кризис?
R
Reply
ну это как бы совсем не так. таже эмиссия ФРС возможна при условии что кто-то покупает казначейки. все остальные выпускают бонды и размещают на открытом рынке. конечно деньги печатают как бы просто так но в весьма ограниченных масштабах и особенно в Европе дело весьма жестко регулируется - нельзя просто так напечатать скоко захочешь.т.е. должен быть кто-то кто эти бонды и казначейки безотказно покупает. у ряда стран в Европе с этим начались проблемы. отсюда и кризис.
FF
Reply
второй момент, я подчеркнул6 это не самый интересный инструмент. внутри банков любая денежная масса выдается в виде займов а эти займы - в свою очередь в виде новых займов. операции идут как будто эти деньги никто и никогда не потребует назад. и здесь "накрутка денег" в разы больше чем эмиссия.
Reply
FF
Reply
Вся экономика после внедрения "ссудного процента" живет за счёт эксплуатации понятия "время". Или по-русски говоря, занимают у будущего. А будущее не определено. Вот и болтает экономику непадецки.
Не суть важно
Reply
Leave a comment