Май и лето

[glasha_zast]

Очень много читаю. Больше для занятий, чем для себя. Многое просто перечитываю, иногда по диагонали - того же "Робинзона Крузо" (в 125-й раз, каждый раз забываю детали, подробности) или "Чарли и шоколадную фабрику".

Изабель Абеди «Лола ищет подругу»Книжка для девочек. Думала, что совсем фу-фу, а оказалось даже ничего. Как для ребенка - много

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Литература, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[glasha_zast]

"общество" не надо

[lj_frank_bot]

Что-то пошло не так.

[yulanta]

Спасибо! Было очень любопытно

[glasha_zast]

Кинга возьму на заметку, спасибо. Очень хочу "Девочку, которая ..." обсудить с подростками, что они скажут.

В такой школе точно бы учиться не хотела. Во-первых, она плохо прописана. Вот просто все хорошо в ней - и все. Те отдельные уроки все равно вырваны из контекста. В общем, не Хогвартс. Во-вторых, только сейчас поняла, кого мне напомнили герои Жвалевского-Пастернак. Героев Чернышевского "Что делать?". Вроде отстаивают хорошее, но что-то с ними не так. Зачем мне такие одноклассники? И в-третьих. Я встречала учеников альтернативных проектов именно с такой позицией: "мы умные, а обычные школьники - лузеры". Очень неприятно.

не, Балтеморов не читала. Как-то прошло мимо. А сейчас про продолжение узнала, но после "Исчезновения" и браться боюсь

про Тодда будет интересно ваш отзыв почитать. Вы умеете детали сопоставлять. Что скажете. Мимо меня многое могло пройти

[asakura_sama]

Здравствуйте, Анна. Ура, Вы здесь, читаете и вещаете

[glasha_zast]

да здесь я, здесь. В основном жж - читательский дневник.
А почему бы не посмотреть в сторону Леонида Андреева? Не Чехов, но младший брат.
А к Веркину как относитесь? Еще неплохо "Правило 69 для толстой чайки" Дарья Варденбург. А «Целестина, или Шестое чувство» Малгожата Мусерович читали? Это перевод, конечно, с польского. Но очень уж она замечательная.
А вообще, просмотрела свой дневник чтения за несколько лет. Конечно, это мой выбор. И вроде не показательно. Но фентези/мистического реализма интересного гораздо больше написано, чем реального. Так что надо, наверное, старую добрую классику листать.
У нас тоже, смотрю, такое же прямолинейное, слащавое. И дети, как правило, это не вопринимают

[asakura_sama]

Да, дети чувствуют подвох. Мне незнакомы буквальео все имена, поищу в библиотеке литрес. С мистикой пока никак, она, видимо, не вомпринимает переносы, аллюзии.

[asakura_sama]

Слушайте, недавно о том же думала. "Одним словом, читала я Алексина и думала, почему он сейчас так моден, а Гайдар или тот же Носов - это пережиток СССР?" И не про СССР, а про австралийскую литературу для подростков. Идеально справедливые, чистые и светлые главные герои, без поноса и душевных расстройств, правильные и бодрые. Выстраиваются в одну линейку белых пальто. Дидактика. Вколачивание образа правильного ребенка. После церковной школы для девочек с их собраниями дочь едко топорщится на таких героев.

[glasha_zast]

а вообще, все-таки классика есть классика. недавно в фб об этом писала, что после нее есть катарсис, а после обычной хорошей книги - да, мысли, да, хорошее времяпрепровождение - и все