МиМ

Sep 10, 2011 00:19

Посмотрели мы тут Мастера и Маргариту Юрия Кары и сошлись во мнении, что история-то довольно мутная и популярность ее вызывает некоторые сомнения. В деталях все круто-круто, а в целом - ни о чем ( Read more... )

кино

Leave a comment

Comments 58

light_orange September 10 2011, 08:18:04 UTC
Я тоже два раза читал) Про первый я писал в посте об эзотерических и близких им книгах. Первое прочтение МиМ сделало меня другим, без преувеличений. Я тогда впервые серьезно задумался о Боге, что это такое, что такое жизнь, кто я... Что такое я? =)
Получается что многих эта книга берет именно метафизичностью своей, обходя фильтр ума, поэтому для многих и не понятно, чем она их так штырит. А я вот что думаю:
Эта книга про внутреннюю религиозность (божественные качества в человеке). То есть про честность, скромность, любовь, доброту, прощение и с другой стороны забытье этих качеств, отход от них, алчность и все плохие в общем. Те кто не забывают Бога в себе вознаграждаются (а по сути сами себя вознаграждают), а те кто забывают сами же себя и карают. Воланд - карма =)
Вывод такой: Булгаков написал наставительную притчу о Жизни. Невозможно сказать конкретнее. Жизнь вмещает в себя и Бога и божественные качества в людях и мир и вообще все. И то, каким будет мир, Бог и наша жизнь в целом - зависит от нас.

Reply

glaesarius September 10 2011, 09:53:45 UTC
а кто, по-твоему, в романе демонстрирует эту самую "внутреннюю религиозность"?

Reply

light_orange September 10 2011, 11:04:02 UTC
Хм, я второй и последний раз лет семь назад читал, поэтому не всех персонажей помню, ну а вообще сами М и М в первую очередь. Не святые оба, но все же чистые в душе. Ещё например Пилат и Бездомный, которые "очнулись" так сказать)

Reply

glaesarius September 10 2011, 14:46:34 UTC
вот насчет М и М я что-то сомневаюсь..в чем их "подвиг"? они защищают свои интересы и свою любовь, я не припомню чтобы они как-то демонстрировали свои хорошие качества. Кроме пары случаев, когда Маргарита проявляет сострадание к Фриде и к Пилату..
Но такое же сострадание проявляет и заклейменная московская публика в варьете, когда просит Волнада вернуть голову глупому конферансье

Reply


sinestezia September 10 2011, 12:36:03 UTC
Люблю, понимаю,проживаю.Для меня это книга и уму и сердцу,она многому учит.

Reply

glaesarius September 10 2011, 14:48:28 UTC
чему учит?

Reply


ni_gredo September 10 2011, 22:11:54 UTC
Вот я не знаю, чем она так привлекательна, лично у меня от обилия смыслов и подтекстов, аллегорий и метафор едет крыша. Там части про Иешуа и про Москву)) перекликаются по-всякому, типа, когда Иван Бездомный Купается в пруду, это аллегория святого крещения. Идеи псевдотворчества и жажды славы вместо истинного искусства (Иван Бездомный на протяжении всей книги проходит эволюцию в этом смысле)... Короче, умные люди тома исследований пишут на эту тему, а я тут в комментарияи одном пыжусь))))
Но там очень много всего есть, тебе было бы интересно. Никаких булгаковедов, кроме Смелянского вспомнить не могу, но обратиться к ним имеет смысл.

Reply

hmelevsky September 11 2011, 04:46:47 UTC
:) Спасибо! Хотя вопрос был скорее не о том, что хорошего и интересного (объективно или с литературоведчесой точки зрения) в этой книге, а в том, что конкретно в ней находят те люди, которые считают эту книгу для себя одной из любимых. А таких людей значительно больше (немыслимо больше), чем тех, кто занимался научными исследованиями. Книга культовая, а культ дело не совсем научное...

Reply

glaesarius September 11 2011, 06:43:57 UTC
мы уже пару передачек посмотрели)) ну про символы все более или менее ясно, меня интересовало целостное - что в целом хотел сказать автор и как связаны эти части - любовная линия, дьявольская, иерусалимская.
и ты будешь смеяться, но самым убедительным показалось исследование одного профессора Духовной академии про черную мессу)

Reply


xpp September 11 2011, 07:44:03 UTC
Отличная книга! Слог, юмор, сюжеты, афоризмы. А идея занятная. Булгаков её в эпиграфе обозначил.

Reply

glaesarius September 11 2011, 08:47:35 UTC
хорошо, что про идею сказал

Reply


toomza September 11 2011, 19:25:14 UTC
О, моя милая. Мы только что посмотрели фильм. И я не могу молчать. Эта пиздецовая Маргарита, постоянно неудовлетворенно вздыхающая, не оставила от меня камня на камне. Нет, я не особо люблю Маргариту, но изобразить её настолько отталкивающей - довольно странно.
Гафт прекрасен, Лев Дуров прекрасен, Филиппенко прекрасен, Бездомный ничего, мастер красив, но пуст. Оператор молодец, декоратор молодец, режиссера на кол. За работу с актером. А мизансцены хорошо. Пилат ни о чем, Иешуа ни о чем, Мастер ни о чем, Маргарита пиздец. Кажется, он её ненавидит. А актеры же сами по себе хорошие...

Reply

glaesarius September 11 2011, 21:31:44 UTC
маргарита действительно пиздец))

мастер пуст...он и в сериале пуст..по-моему он и в книге пуст, но меня сейчас закидают тапками)

Reply

hmelevsky September 12 2011, 13:10:19 UTC
Всё пусто, Сэм... (с) Фродо-после-того-как-выкинул-кольцо (одна из моих любимых фраз).

Reply

glaesarius September 12 2011, 13:25:01 UTC
ты сейчас случайно написал как Клюев :)

Reply


Leave a comment

Up