МиМ

[glaesarius]

Посмотрели мы тут Мастера и Маргариту Юрия Кары и сошлись во мнении, что история-то довольно мутная и популярность ее вызывает некоторые сомнения. В деталях все круто-круто, а в целом - ни о чем

Comments

[light_orange]

Я тоже два раза читал) Про первый я писал в посте об эзотерических и близких им книгах. Первое прочтение МиМ сделало меня другим, без преувеличений. Я тогда впервые серьезно задумался о Боге, что это такое, что такое жизнь, кто я... Что такое я? =)
Получается что многих эта книга берет именно метафизичностью своей, обходя фильтр ума, поэтому для многих и не понятно, чем она их так штырит. А я вот что думаю:
Эта книга про внутреннюю религиозность (божественные качества в человеке). То есть про честность, скромность, любовь, доброту, прощение и с другой стороны забытье этих качеств, отход от них, алчность и все плохие в общем. Те кто не забывают Бога в себе вознаграждаются (а по сути сами себя вознаграждают), а те кто забывают сами же себя и карают. Воланд - карма =)
Вывод такой: Булгаков написал наставительную притчу о Жизни. Невозможно сказать конкретнее. Жизнь вмещает в себя и Бога и божественные качества в людях и мир и вообще все. И то, каким будет мир, Бог и наша жизнь в целом - зависит от нас.

[glaesarius]

а кто, по-твоему, в романе демонстрирует эту самую "внутреннюю религиозность"?

[light_orange]

Хм, я второй и последний раз лет семь назад читал, поэтому не всех персонажей помню, ну а вообще сами М и М в первую очередь. Не святые оба, но все же чистые в душе. Ещё например Пилат и Бездомный, которые "очнулись" так сказать)

[glaesarius]

вот насчет М и М я что-то сомневаюсь..в чем их "подвиг"? они защищают свои интересы и свою любовь, я не припомню чтобы они как-то демонстрировали свои хорошие качества. Кроме пары случаев, когда Маргарита проявляет сострадание к Фриде и к Пилату..
Но такое же сострадание проявляет и заклейменная московская публика в варьете, когда просит Волнада вернуть голову глупому конферансье

[light_orange]

Ну защита своей любви тоже "подвиг" в некотором роде. Да и не обязательно совершать подвиг. И их инетресы не расходятся с добродетельными качествами, насколько я помню.
А публика... Ну ты представь если б не просила? Ад какой то был бы)) Алчный человек не обязательно изверг

[glaesarius]

ну так если М и М обычные люди то и говорить не о чем, как бы.
если их добродетель в рамках обычного, то вряд ли адеквтно говорить о них как о проводниках нравственности и "внутренней религиозности".

тем более что (мы тут обсуждали ее с девчонками), Маргарита крайне некрасиво уходит от своего мужа, кстати. что тоже вызывает вопросы

[tuman_nadyandzy]

да! пасиба, мишка, очень четко сказал, согласна. воланд-карма - неожиданная и прекрасная концепция)))

[hmelevsky]

так уж от нас... "не лучше ли сказать, что это им кто-то управился" :)

[light_orange]

любую фразу можно понять двояко) Бездомный вначале и Бездомный в конце, например, понял бы её по-разному)
P.S. А Бог - в помощь =) Или мы ему Или... ААААААА ПРОСВЕТЛЕНИЕ!!!!

[hmelevsky]

Там не фраза там целый разговор как раз об этом. А как бы по-твоему сейчас понял бы её Бездомный в начале и в конце?

[light_orange]

Бездомный только как пример) Не знаю как ИМЕННО он. А я так:

1. "Все зависит от нас": люди - хозяева мира, есть общество и его законы, которое оно само создает.

2. "Все зависит от нас": люди - продолжение Бога. Живя по Его законам происходит единение. Мы становимся... (прощу прощения за телепортацию на другой континент))) людьми Знания, очищаем связующее звено с Намерением.

Вот как то так)

[hmelevsky]

Телепортация. :)) Немножко литературного кокетства, кхе-кхе. :))
Бездомный ведь в дурке то остался, человек знания.
А вот чисто пофантазировать, как ты думаешь, что он после дурки стал бы делать?

[light_orange]

Ну в дурках побывали многие люди знания и святые, что наверное почти одно и то же ;)
Если пофантазировать, то.. не знаю что стал бы делать, а вот мыслить и относиться к миру без примитивного материализма)
Если пофантазировать =)

[hmelevsky]

Примитивный материализм это конечно плохо. :) Да, без фантазии Бездомный всегда останется разочаровавшимся в собственном таланте наследником пролетариата.