ГИПОТЕНУЗА ДОБРА

Sep 27, 2017 10:25

Придумывать названия книгам становится безусловно все сложнее и сложнее. чем дальше, тем больше хороших названий занято, тем больше ассоциаций, нюансов, которые надо брать в расчет. конечно же параллельно идет и обратный процесс, тонны книг с заманчивыми и не очень названиями постепенно уходят в небытие, ассоциации и нюансы, ясные каждому в ( Read more... )

Блог, Литература

Leave a comment

Comments 56

varana September 27 2017, 12:36:04 UTC
А как бы вы оценили название "Еще один плод познания"?

Reply

giterleo September 27 2017, 15:30:34 UTC
Было бы очень непросто придумать под это название стоящую книгу, но, сне кажется, это вполне возможно.

Reply


egovoru September 27 2017, 12:46:43 UTC
"названия, которых достаточно, чтобы знать, что книгу читать не стоит"

Э, таких названий Вам уже накидали! А вот как придумать название, которое само по себе заставит открыть книгу? Припоминая собственный читательский опыт, я пришла к некоторым выводам, но не уверена, что они универсальны.

Reply

giterleo September 27 2017, 15:29:45 UTC
В моих постах названия это некая игра с самим собой, у них всегда есть некая связь с постом, которую, как правило, кроме меня никто не видит.
Если я случайно попадаю в свой старый пост, то никогда не могу угадать по названию о чем он и даже когда перечитаю, не всегда могу вспомнить, как с ним связано название.

Reply


nebotticelli_xl September 27 2017, 14:38:43 UTC
Зачем что-то придумывать. вот книга, обложка которой содержит вопрос - и ответ. открывать уже незачем))


... )

Reply

giterleo September 27 2017, 14:55:29 UTC
У Довлатова поправка на личность автора была мизерная, скорее на эпоху.

В Вашем примере личность автора решает все.

Reply


varana September 27 2017, 16:51:13 UTC
Вот зашла на Литрес, там сразу пример неоткрываемой книги: "Я буду любить тебя вечно".

Reply

giterleo September 27 2017, 17:08:33 UTC
Абсолютно согласен.

Тут даже Пелевин не придумает, как под таким названием может быть что-то приличное.

Reply


gilman_halanay September 27 2017, 17:29:10 UTC
А были уже такие названия: "Философия нищеты" - "Нищета философии". Это архетип.

Наука кабала - искусство квитанции
аленький цветочек - черный ворон
колыбель для кошки - качели для гепарда.
Это просто общий принцип - откуда брать названия для всякого фуфла.
А вот чтобы хотелось открыть... да прочитать...
Между Адамом и питекантропом - открытия генетики.
По-моему, готовый бестселлер. :))))

Reply

giterleo September 27 2017, 17:45:54 UTC
Ага, то есть названия созданные извращением некоего известного заголовка.

"Искусство квитанции" - это прекрасно.

Задумался, что было раньше, Адам или питекантроп, от Адама до питекантропа или наоборот. :)

Reply

gilman_halanay September 27 2017, 17:48:29 UTC
А. и П. - есть вещи несовместные, как гений и злодейство. На том и построена завлекалочка. :))

- Что было раньше - курица или яйцо?
- Раньше все было.

Reply

giterleo September 27 2017, 17:50:53 UTC
Ну да, я думал, что смайлик показывает, что я поддержал Ваш каламбур. :)

Reply


Leave a comment

Up