Известно (мне, в частности), что парадоксов в естественном языке быть не может в принципе. Для этого следовало бы приписать знаку самозначность и самореференциональность (как в парадоксе лжеца, скажем), подобно тому, как математический символ имеет в качестве референции сугубо теоретический объект, а то и себя самого. Более того, слово "стол" не
(
Read more... )
Comments 5
Reply
Reply
;0)) а это у тебя, замечу, аристотелизм... в том, что культура хоть и плохонькая, а всежки культура...
«д) В английском Словаре литературных терминов (35 Dictionary of world literary terms, ed. by J.T. Shipley. London, 1955 (CA. «Style»)) мы читаем, что «хотя термин современной литературной критики «стиль» заимствован из латинского языка, греки (используя другие термины) имели развитые теории стиля. Их риторические школы и их эстетические трактаты заложили основание для всех последующих дискуссий на эту тему. Две основные концепции стиля восходят к Платону и Аристотелю (и более ранним писателям). Критики платонической школы рассматривают стиль как качество, присущее одним выражениям и не присущее другим; критик аристотелистской школы считает его качеством, присущим, так или иначе, всякому выражению».
Reply
или там денотат чтобы избежать тавтологии
просто ссылка (reference) в це два плюса имеет специфическое значение
Reply
Reply
Leave a comment