(Untitled)

[gippius]

Постой, паровоз, не стучите, колеса...

На днях случилось 100 лет со дня рождения болгарской прорицательницы Ванги. Канал ТВ3 (мистика, ужасы, тайные знаки, чудесные знамения и прочее в категории "русские выборы") запустил внушительный блок материалов, посвященных юбилярше. Самая интересная из респондентов - Вребка Обрецова. Ученая дама не столько

Comments

[gippius]

матрица времени?

[gippius]

"некоторые прозревают уже его - текста - просточисленную природу..."

некоторые прозрели уже настолько, что отказываются от "иметь" (текст) в пользу "быть" (самому). их мы называем реставраторами:)

[l3lu]

Угу. На вопрос "Который час?" пророк отвечает:"Вечность."

[gippius]

Чисто Парменид. Все, когда-нибудь бывшее, есть всегда, что, по Пармениду, значит не вечность даже, а пребывание в безвременьи.

[time_digger]

т.е. до ледникового периода нам Ванги нужны не были, так как мы и так все наперед знали?

:)

[gippius]

типа того, Ванга - это цивилизационный надлом уставшей культуры, до Ванги существовавшей в мифологическом цикле замкнутого на себя времени. Ванга с Обрецовой выступают здесь единым симптомом общества, осознавшего себя прогрессистским:))

[l3lu]

А в условиях циклического времени предсказатели вообще не нужны. Достаточно свериться с календарем: что было, то и будет.

[gippius]

Да и календарь не обязателен. Можно спросить коллектив, группу, род. Ведь архаика, в отличие от общества веры, основана на до-верии и выбором между "верить" и "не верить" не располагает.

[systemity]

Люди делятся на малограмотных и слишком грамотных. Среди малограмотных часто встречаются дилетанты, делающие эпохальные открытия, поскольку поверхностное знание часто позволяет видеть проблему с высоты птичьего полёта. Среди слишком грамотных очень много "британских учёных", которые в школе и в институте учились на круглые пятёрки, но совершили большую ошибку, что пошли в науку. В науке они могут лишь измерять и записывать измеренное для всеобщего обозрения. Вребка Обрецова относится к категории тех, кто пошёл в биохимию по ошибке. Её теория - чистый бред, замаскированный псевдонаучной терминологией. Долговременная память мозга не может формироваться по временному признаку. Ну просто никак не может. А если бы могла, то побочным явлением этого процесса было бы наверное удлинение черепа с возрастом. "Шютка!", как сказал бы покойный Фрунзик.

[l3lu]

Народ очень испортило наблюдение физиков о том, что наблюдатель и сам факт наблюдения влияют на объект наблюдения.
Открылось обширное поле для спекуляций на тему: "реальность - это не то, что существует на самом деле."

[systemity]

Это - так! Но здесь нужно принять во внимание вот что. Мозг (мышление) - является самоорганизующийся системой, т.е. функционирующей в отсутствие центра управления. Самоорганизующуюся систему ("чёрный ящик" по определению Винера) можно в общем случае изучать лишь по её отклику на внешнее воздействие. Во-внутрь их лезть бессмысленно и безрезультатно. Такие системы можно бесконечно долго и "продотворно" с точки зрения зарплаты изучать методологией редукционизма, в то время как для изучения самоорганизующихся систем необходима методология холизма, которой практически нет.

Из всех самоорганизующихся систем (погода, экономика, Вселенная, атом и т.д. и т.п.) лишь мозг может быть плодотворно изучен самой системой, так сказать изнутри. И вот здесь путание реальности с наблюденным принимает самые патогенные формы.

[gippius]

Возможно, Обрецова просто ищет холистические подходы к проблеме памяти и времени. Может, найдет что-нибудь? Или, думаете, безнадежно