Сносы Петербурга: апрель-май 2017

[giper]

Должен сразу сказать - я не против сноса старых зданий. Здания в Петербурге сносились всю его историю

Comments

[slovak_60]

А я бы разрешал сносить только в самых-самых крайних случаях, обставляя это таким количеством разрешений, согласований, и обязательно опросов жителей, чтобы до конца мог дойти только самый упорный интересант. В России земли навалом, строй - не хочу, а любой аварийное здание можно отремонтировать и перепрофилировать в случае надобности. Просто все хотят сэкономить на инфраструктуре и коммуникациях. На каждом углу кричат о патриотизме, великой истории, а по факту уничтожают без преувеличений страну.

[giper]

Вы говорите об историческом наследии, и здесь я совершенно с вами согласен.
Но снос зданий - это нормальная жизнь города. Надо ли сохранять промышленные здания, которые у меня на фото - на Обуховской Обороне 217 и на Днепропетровской 65? Очевидно, что сохранять их не надо.

[slovak_60]

Обуховской Обороны 219а вполне еще неплохое здание. Часто бываю там, друг у меня живет чуть дальше в пятиэтажке. Мы с ним, помню, даже планы строили, как бы себе этот домишко отхватить под собственные нужды.
Поскольку у нас во власти временщики, для которых закон - филькина грамота, я бы вообще ввел мораторий лет на 50 на снос любой недвижимости. Только реконструкция с максимальным сохранением исходника. А потом посмотрим.
Простой пример, на Ново-литовской тоже много чего снесли, а теперь понаставили домов в 17 этажей, и дружок мой жалуется - машину уже возле его пятиэтажечки не поставить вечером. Кто вообще думает о стоянках и прочих нуждах жителей?

[giper]

я против запретительных мер - это перегиб в обратную сторону.
А на Новолитовской разве что-то построено нового?

[rlptrt]

Я - как-никак строитель, и имел опыт с гиоп. И сечас занят гиоповским домом. Как у нас охраняется, так лучше помолчать.
Во всех городах гейропки существует зона исторической застройки. Там - только максимально аутентичная реставрация. Впендюрить хилтон на Рыбацком бастионе - уникаольное явление, и то вписывать заставляют мама не горюбй. Чтобы не портить. А ща зоной, проблем меньше. Все по градостроительному плану решается.
У нас ничего подобного нет. При желании можно смахнуть весь Невский и стокманами застроить. Вон, эти воры хотели свою кукурузину в центре воткнуть!
Так что у нас, чем меньше трогают, тем больше потомкам достанется исторического наследия.

[giper]

У нас все нужные законы есть, другой вопрос как они соблюдаются.
по историческому центру согласен.

[rlptrt]

Почти все законы есть. Нет самого главного, гарантирующего неотвратимое и жесткое наказание всем причастным к нарушению. Невзирая на должности и родственные связи.
Был не так давно прокурор ЛО фамилиё на букву "Л"... Понадавали элитных участков в прибрежной зоне роскошных водоемов Карельского перешейка. Не нашел он нарушений. За огромное бабло, разумеется. Деньги чемоданами носили. Когда совсем уж большой шухер поднялся, "ушли" его в коммерцию...

[giper]

у нас избирательное правосудие

[lana_ustinov]

В Европе капитализм и в этом отношении "рулит": считается, что снести и построить заново гораздо дешевле, чем отремонтировать старое.

[slovak_60]

И много снесли... капиталисты эти европейские?
Может, сравним с Россией - матушкой?

[lana_ustinov]

Достаточно! А после войны - так и вообще, без всякой необходимости.

[slovak_60]

Спасибо за исчерпывающий ответ. Сразу видно настоящего знатока проблемы.