Хороший текст. Хотел уточнить по поводу введения пошлин: Недолго думая, американцы назначили виноватой «невидимую руку рынка». Ха-Джун Чхан в "Недобрые самаритяне" так описывает ситуацию с колониями Англии: "Методами «дипломатии канонерок» их вынудили подписать неравноправные договоры, которые лишили их, помимо всего прочего, тарифной автономии (права устанавливать собственные тарифы). Им было разрешено использовать только низкую единую тарифную ставку (3-5 процентов) - достаточную для повышения некоторых государственных доходов, но слишком малую для защиты неокрепших отраслей промышленности". Неудивительно, что с обретением независимости тарифные барьеры тут же были установлены.
В итоге Нью-Йорк занимает беспрецедентное доминирующее положение во внешней торговле Соединенных Штатов. 65%-75% всего импорта огромной страны приходилось на этот порт. И объяснить такой успех нам опять поможет «экономическая геометрия». Да-да - в 1810-ых возникает новый трансатлантический треугольник, «треугольник 2.0».
Не раскрыта роль канала Эри. Если бы Аппалачи были бы в том месте на 100 метров выше. Америка бы стала французской , и была бы заселена через Новой Орлеан. И именно канал Эри а потом канал Иллинойс- Мичиган позволил стать Нью-Йорку хабом.
Очень многое пришлось опустить, иначе бы рассказ получился совсем длинным.
Ваш тезис о заселении Америки французами выглядит спорным. Луизиана была приобретена в 1804. После этого влияние Франции в Северной Америке было минимальным. Никаких проблем с контролем Нью-Орлеана у США не было. Бассейн Миссисипи вкупе с пароходным транспортом обеспечивали достаточную для того времени транспортную интеграцию Мидвеста США.
"Ваш тезис о заселении Америки французами выглядит спорным. "
колонии 200 лет и 50 в качестве независимой нации топтались на отрогах Аппалачей. Если бы не канал то заселение великих равнин шло бы через Новый Орлеан и Квебек, до сих пор франкоязычные города.
В любом случае, заселение Америки задержалось бы лет на 50 и к тому времени, может и Россия бы освоила Калифорнию и Гаваи. Хотя конечно Российско-американская компания все равно бы продула в конкуренции американцам
Comments 10
Reply
Reply
Хотел уточнить по поводу введения пошлин: Недолго думая, американцы назначили виноватой «невидимую руку рынка». Ха-Джун Чхан в "Недобрые самаритяне" так описывает ситуацию с колониями Англии:
"Методами «дипломатии канонерок» их вынудили подписать неравноправные договоры, которые лишили их, помимо всего прочего, тарифной автономии (права устанавливать собственные тарифы). Им было разрешено использовать только низкую единую тарифную ставку (3-5 процентов) - достаточную для повышения некоторых государственных доходов, но слишком малую для защиты неокрепших отраслей промышленности".
Неудивительно, что с обретением независимости тарифные барьеры тут же были установлены.
Reply
Reply
Reply
Не раскрыта роль канала Эри. Если бы Аппалачи были бы в том месте на 100 метров выше. Америка бы стала французской , и была бы заселена через Новой Орлеан.
И именно канал Эри а потом канал Иллинойс- Мичиган позволил стать Нью-Йорку хабом.
http://genby.livejournal.com/473209.html
Reply
Ваш тезис о заселении Америки французами выглядит спорным. Луизиана была приобретена в 1804. После этого влияние Франции в Северной Америке было минимальным. Никаких проблем с контролем Нью-Орлеана у США не было. Бассейн Миссисипи вкупе с пароходным транспортом обеспечивали достаточную для того времени транспортную интеграцию Мидвеста США.
Reply
колонии 200 лет и 50 в качестве независимой нации топтались на отрогах Аппалачей. Если бы не канал то заселение великих равнин шло бы через Новый Орлеан и Квебек, до сих пор франкоязычные города.
В любом случае, заселение Америки задержалось бы лет на 50 и к тому времени, может и Россия бы освоила Калифорнию и Гаваи. Хотя конечно Российско-американская компания все равно бы продула в конкуренции американцам
Reply
Reply
Reply
Leave a comment