Что случилось с глобализацией?

[giovanni1313]

Она утонула.
Ладно, не совсем всё так плохо, она всего лишь применила экстренное торможение.

Впрочем, давайте по порядку.

Вначале познакомимся с недавней публикацией Джейн Халтмайер, экономиста, работающей в ФРС США. Статья называется «Замедление глобальной торговли».
Важнейший график из нее:

Comments

[hippy_end]

Большое спасибо за содержательную информацию )

[tadavsh]

Встречал мнение, что сейчас активно восстанавливается пром. производство в США на фоне дешевого сланцевого газа, электричества и растущей быстрыми темпами роботизации, многие ТНК возвращают производства из Китая в США. Может, отчасти тут причина ?

[giovanni1313]

http://giovanni1313.livejournal.com/45231.html... )

[farfareaster]

"Однако, если национальные государства не смогут предложить альтернативного пути развития - уже повод, и очень серьезный. И, судя по экономической обстановке (которая тоже является хорошим отражением), предложить государства сейчас ничего не могут."

Америкосовские TTIP, TPP и китайский Шёлковый путь - это и есть альтернативный путь развития глобализации. Мир делится на кружки по геополитическим интересам. На 2 кружка.

[giovanni1313]

Согласен.
Но факт в том, что пока "делится" перевешивает "объединяется".

Здравствуйте!

[ext_836326]

Очень интересно было бы посмотреть пересмотр ситуации, пересмотр _в_вашем_исполнении_, "с высоты" прожитого года.

И да, очень интересно пишите, спасибо! )

Re: Здравствуйте!

[giovanni1313]

Честно говоря, я не вижу особых изменений. Вы имели в виду победу Трампа? Его действия будут соответствовать уже имеющемуся тренду.

Может быть, победа Трампа важна в том плане, что закрывает возможности для конструктивного преодоления этого кризиса. Мы стали еще на один шаг ближе к войне, пока к торговой.

[tnenergy]

Лет 10 назад я прочел в FT статью, что есть проблемы с падающим возвратом на капитал, связанные с тем, что нет больших новых инновационных циклов, типа интернет является последним таким, и ничего похожего по масштабу не видно.

Мысль мне понравилась, но сейчас я вижу, что тезис довольно сложно выявляемый, что такое "большие инновационные циклы", что маленькие, как это все сказывается на отдаче капитала - тут надо быть как минимум специалистом.

Но тем не менее. Что вы думаете по поводу таких причин торможения?

[giovanni1313]

Это сложный и многогранный вопрос

[tnenergy]

Интересно, спасибо.

>Но сложность задач, стоящих перед учеными и инженерами, возросла на порядки.

Забавно, я пытался как-то выразить эту мысль тут http://tnenergy.livejournal.com/77924.html

>В отличие от демографии, здесь есть очень хорошие перспективы по внедрению новых практик.

Я бы больше рассчитывал на успехи когнитивной науки (аугментация мозга) и появление ИИ, чем на сдвиги в технологиях обучения. После этого технический прогресс может резко ускорится.

[giovanni1313]

Я согласен, что ИИ - потенциально более сильная тема. Но она сейчас еще слишком "сырая" и должна сыграть позднее. А в образовании уже сейчас имеются интереснейшие и перспективные технологии.

На аугментацию homo у меня не такие большие надежды. Увы, архитектура платформы налагает очень серьезные ограничения.