Скорее это то, что у них формулируется как "отказ от ответственности". Мол, как-то очень сложно весь этот "ИИ" зарегулировать, да и не очень хочется. Лишний геморрой. Поэтому я вас предупредил - а дальше как хотите.
А в чем, собственно дело. Мне кажется, опасения Генслера вполне основательны. ИИ сейчас - это нейросети, а нейросети обладают тремя неприятными особенностями. Во-первых. Нейросети схожей мощности обученные на одних данных дают схожие решения. Во-вторых. Даже из очень простой нейросети невозможно деконструировать алгоритм решения (есть чудесный пример с нейросетью, научившейся отличать расу по флюорографии). Т.е. игроки получают полезного советчика, выдающего всем схожие советы без какого-то внятного объяснения. И тут приходит третья особенность. Если прогнозируемая нейросетью система крайне сложна и имеет несколько отличных состояний, меняющихся не часто, то, при смене состояния системы, нейросеть, обученная на предыдущем, может стать крайне неадекватной до некого дообучения на текущих данных. Т.е. комиссия опасается ситуации, когда из-за кризиса или неких фундаментальных перемен на рынке, нейросети впадут в неадекват, а игроки, привыкшие им доверять, снесут рынок.
Во-первых, люди дают разные решения на в основном потому, что они знакомы не со всей полнотой данных. Это априори делает человеческие решения менее точными. До какой-то степени это нивелируется тем, что каждый человек берет данные из разных областей, и худо-бедно агрегированная картина получается не самая плохая. Но именно худо-бедно
( ... )
Решения разные но рабочие в основном тк основаны на здравом смысле а не на переборе вариантов.
Нейросеть креативить не умеет а умеет комбинировать при чем с выбором результатов у нее очень плохо поэтому то мало пальцев то много пальцев и так во всем.
Нет никаких сильных моделей - есть большие модели и не более того. ИБМ продала Ватсон тк не оправдал ожиданий в универсальности. а на меньшее они не были согласны.
И тд и тп.
ЗЫ страшны не нейросети или ИИ а люди верующие в их идеальность и непогрешимость.
Comments 7
Reply
Reply
Reply
ИИ сейчас - это нейросети, а нейросети обладают тремя неприятными особенностями.
Во-первых. Нейросети схожей мощности обученные на одних данных дают схожие решения.
Во-вторых. Даже из очень простой нейросети невозможно деконструировать алгоритм решения (есть чудесный пример с нейросетью, научившейся отличать расу по флюорографии).
Т.е. игроки получают полезного советчика, выдающего всем схожие советы без какого-то внятного объяснения.
И тут приходит третья особенность. Если прогнозируемая нейросетью система крайне сложна и имеет несколько отличных состояний, меняющихся не часто, то, при смене состояния системы, нейросеть, обученная на предыдущем, может стать крайне неадекватной до некого дообучения на текущих данных.
Т.е. комиссия опасается ситуации, когда из-за кризиса или неких фундаментальных перемен на рынке, нейросети впадут в неадекват, а игроки, привыкшие им доверять, снесут рынок.
Reply
Reply
Нейросеть креативить не умеет а умеет комбинировать при чем с выбором результатов у нее очень плохо поэтому то мало пальцев то много пальцев и так во всем.
Нет никаких сильных моделей - есть большие модели и не более того. ИБМ продала Ватсон тк не оправдал ожиданий в универсальности. а на меньшее они не были согласны.
И тд и тп.
ЗЫ страшны не нейросети или ИИ а люди верующие в их идеальность и непогрешимость.
Reply
так что правильно говорили же
Reply
Leave a comment