"Концептодробилки" отличаются от "числодробилок" тем, что на входе "числодробилки" у нас хорошо если килобайты информации, а на выходе считай сколько хочешь - хоть терабайты выдавай.
"Концептодробилке" на входе желателен весь мир, и на мой взгляд, самый перспективный подход - это таки пытаться дать ей этот мир, хотя бы в очень грубом варианте детализации. Как в Cyc, например, но ещё не хватает информации из реального мира (датчики там всякие): весь известный нам естественный интеллект, почему-то, фундаментом имеет чувства, отчего ж их не смоделировать?
\\на входе "числодробилки" у нас хорошо если килобайты информации, а на выходе считай сколько хочешь - хоть терабайты выдавай.
а может всетаки наоброт?
\\"Концептодробилке" на входе желателен весь мир, и на мой взгляд, самый перспективный подход - это таки пытаться дать ей этот мир, хотя бы в очень грубом варианте детализации. Как в Cyc, например
Дык... это лучше таки делать машинным способом, не так ли? А не сажать толпы людей (как в Сус) вручную набивать (перфокарты) данные.
\\весь известный нам естественный интеллект, почему-то, фундаментом имеет чувства, отчего ж их не смоделировать?
Из этого описания следует, что гугль почти наверняка либо уже, либо скоро. "Часть вчечеловеческого обмена семантической информацией" - check. "Ниша, в которой он смог бы развиваться и существовать" - check.
(Я не комментирую вопрос верности самого описания)
Не совсем - я привязываю Ваше абстрактное описание к реально существующей инфраструктуре. Я вообще прагматик и в существующем дискурсе об ИИ мне не нравится чрезмерная теоретичность.
Comments 13
Reply
Reply
Reply
а так... а чего вы хотели? чтобы сразу, да и на все готовенькое? ;)
Reply
"Концептодробилке" на входе желателен весь мир, и на мой взгляд, самый перспективный подход - это таки пытаться дать ей этот мир, хотя бы в очень грубом варианте детализации. Как в Cyc, например, но ещё не хватает информации из реального мира (датчики там всякие): весь известный нам естественный интеллект, почему-то, фундаментом имеет чувства, отчего ж их не смоделировать?
Reply
а может всетаки наоброт?
\\"Концептодробилке" на входе желателен весь мир, и на мой взгляд, самый перспективный подход - это таки пытаться дать ей этот мир, хотя бы в очень грубом варианте детализации. Как в Cyc, например
Дык... это лучше таки делать машинным способом, не так ли?
А не сажать толпы людей (как в Сус) вручную набивать (перфокарты) данные.
\\весь известный нам естественный интеллект, почему-то, фундаментом имеет чувства, отчего ж их не смоделировать?
Кто ж от этого отказывается?
Reply
(Я не комментирую вопрос верности самого описания)
Reply
Смысл тогда вашего коментария?
Просто чтобы отметится "алаверды" за мои коменты у вас? :)
Reply
Reply
Reply
Leave a comment