В смысле возросший эффективности учета конечно дает. В смысле экономического развития, через поиск и закрытие потребностей людей (как у Шумпетера) по-прежнему нет.
А вот сдельной оплате труда каждого работника развитие IT дает новый шанс. А следовательно может уменьшить влияние менеджеров и отнимет у них часть прибыли, которая сейчас (часть, не выручка) очень велика.
С позитивным понятно. А вот с "по-прежнему не дает" не очень. Конечно, на уровне мелкого производства (потребительских товаров) не дает - рассчитывать ассортимент (тема ОДИ-1) бессмысленно, но стратегические вещи планировать - здесь могут новые возможности открываться, наверно.
А как IT может помочь в стратегическом планировании? Скажем, в принятии решения, как развивать в стране энергетику: сколько строить АЭС, а сколько солнечных панелей? Во-первых, не понятно, какие решения будут востребованы кем и в каком объеме (это та же задача для предпринимательского сообщества). И не понятно, не случится ли через 10 лет прорыва например в ядерном синтезе, после чего все будут строить другие станции, а АЭС забросят.
Нет, ну, разумеется, это предполагает одновременно и решающую роль государства - в виде прямой национализации или иных способов регулирования, в которых предпринимательское сообщество вместе с государством определяет приоритеты. Неопределенность будущего - важный фактор, но его так или иначе приходится учитывать - не только плановым органам государства, но и плановым органам корпораций.
Насчет шансов не знаю, но возможности имхо дает. Например - берем технологию блокчейна, её сейчас в основном пытаются продвинуть для всяких решений с централизованной архитектурой, хотя замысел, вроде был именно в децентрализации не только обработки информации. Теоретически, каждый человек может вместо покупок выпускать контракты на покупку любых своих потребностей. Т.е. вместо выбора из имеющихся (почти всегда уже выпущенных) товаров потребители предоставляют полную информацию о своих потребностях: хочу телефон с такими-то параметрами за столько-то (не дороже) или с другими, но за другую сумму, а все производители видят эту информацию и сражаются за эти контракты; хочу стейк из тунца в рестороне и запить беленьким в радиусе 10 км с доставкой до места за 2000 руб. кто меньше? Не надо Убера - хочу в Домодедово к 21-00 выезд через час и все таксисты видят этот заказ и делают свои предложения. А блокчейн нужен для подтверждения заключения контракта с обеих сторон и автоматического встречного исполнения финансовых обязательств
( ... )
Забыл-где плановая экономика? Производители выпускают только только то, на что заключен контракт и видят эволюцию потребностей потребителей, т.е. знают чего им надо, а не объясняют чего они хотят))
Вы все о потребителе. Здесь едва ли нужно что-то планировать, Спрос все решает. А вот макропроцессы требуют планирования, его и при капитализме большие корпорации осуществляют. И тут IT могут сильно помочь (да и помогают, думаю, уже).
Ну так экономика это и есть, как удовлетворить все потребности и правильно использовать ресурсы, а если можно удовлетворить все потребности имеющимися ресурсами сегодня м завтра то никакая стратегия не нужна))
Да у меня логика простая. Планирование требует просчитывания, поэтому рост расчетных возможностей расширяет и возможности планирования. А тут, кроме простого счета, еще и всякие там динамические модели. В общем, шкаф легче собрать, если у тебя хороший инструмент.
Просчитывания ситуации - это да. Но при чем тут ИТ? Вот исследовательские и прогностическе службы, которые бы занимались анализом рынков, реконструкций тенденций, технологическим прогнозированием и всё такое, вот такие всякие службы здесь, конечно, строго необходимы. А наличие там ИТ - это вопрос технического оснащения, вопрос десятый, на самом деле.
Comments 18
А вот сдельной оплате труда каждого работника развитие IT дает новый шанс. А следовательно может уменьшить влияние менеджеров и отнимет у них часть прибыли, которая сейчас (часть, не выручка) очень велика.
Reply
Reply
Reply
Неопределенность будущего - важный фактор, но его так или иначе приходится учитывать - не только плановым органам государства, но и плановым органам корпораций.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Просчитывания ситуации - это да. Но при чем тут ИТ? Вот исследовательские и прогностическе службы, которые бы занимались анализом рынков, реконструкций тенденций, технологическим прогнозированием и всё такое, вот такие всякие службы здесь, конечно, строго необходимы. А наличие там ИТ - это вопрос технического оснащения, вопрос десятый, на самом деле.
Reply
Reply
Leave a comment