А ну-ка, девки, отвечайте как на духу

[gignomai]

С чего бы это многие дамы в соцсетях с таким упоением матерятся или упиваются всякой  олбанщиной? Почему "пиццот" вместо "пятьсот" так сладко?
Что это, утонченный эротизм? Или инерция взбрыка против веков поджатых губок и потупленных глазок, самоназвание которого "феминизм"?

Comments

[leonid_b]

Я чай, исключительно по глупости и умственной несамостоятельности. Как только мужчины окончательно перейдут на хороший и чистый русский язык, дамы немедленно перекуются и исправятся. Никуда не денутся.

Конечно, это только моя точка зрения, не более того.

[sadovnica]

Я про содержательное, конечно. Как это ни странно, был момент, когда я решала для себя этот вопрос :)

[miya_mu]

Это очень старая гипотеза, происходящая из представления,что женское начало центростремительно, а мужское - центробежно. Но здесь содержится выход на более развернутую антропологию, чем её представляют в "традиционных" схемах - кавычки означают, что эта традиционность очень молода и локальна, не раньше четырнадцатого-пятнадцатого века христианского мира. Развернутая антропология гендера - можно смело назвать её метафизической, в смысле метафизики Аристотеля, то есть поиска начал, - представляет дело таким образом, что в человеке содержится и мужское и женское, которые периодически меняются местами. Это, конечно, не только инь-янь, набивший оскомину, но и, скажем, каббалистическое положение о вибрациях и смене фаз, и европейская алхимия метаморфозиса, в которой достижение андрогинного состояния было высшим шиком :). Не говоря о исламском уважении к трнасдцендирующим, т. е. выходящим за собственные пределы, женщинам - по локальной молодой европейской схеме её возможность под большим вопросом

[gignomai]

Кое что мешает мне безоговорочно принять предлагаемую Вами схему. Мои сомнения - сомнения профана, потому со смирением приму их опровержение.
Вроде бы относительные пассивность и активность, стабильность и динамизм как свойственные женщине и мужчине достаточно универсальны. Это и библейский Восток, и античная Европа, и Китай с Индией, и почти все мифологии, наконец, насколько я знаю, у человекообразных обезьян схожее разделение. Да и то, что Вы назвали "неудачными биологическими условиями", это что? Необходимость рожать и вскармливать? Я понимаю и принимаю все про амбивалентность психики, но нельзя же ее совсем отделять от телесных условий.

[miya_mu]

Здесь два вопоса, я их разделю, с Вашего позволения

[gignomai]

Да, понимаю уже лучше.
Дождусь про биологию :)

[miya_mu]

"Понимаю" - это про мою позицию, надо полагать? Наверняка Вы все это уже знаете, но за ненадобностью не сводили на одну доску

[gignomai]

Спасибо, спасибо! Да, именно про Вашу позицию.
Хотя, вообще-то, пока не совсем понимаю, что такое "мужское" и "женское", если их рассматривать как сущности, освободив от привязки к такой "акциденции", как половая принадлежность. Что они сами в себе? Те самые принципы - пассивности и активности, постоянства и изменения?

[miya_mu]

Ну конечно те самые принципы, неделимые субстраты качеств, основанные на центробежном и центростремительных векторах. Стыдно уже упоминать инь-янь, но это китайцы дополировали до ясной схемы, не мое личное изобретение.
Половая принадлежность меня действительно очень смущает, какое-то низведение человека до уровня животного. Если мы в остальном стремимся освободиться от оков - эго там, стяжательство, все такое, - то почему для пола делается исключение? Мне очень нравится быть женщиной, ну вот очень-очень, но я совершенно несогласна себя этим и ограничивать, а путь в надгендерное состояние лежит через мужские акциденции, прежде всего, выход за собственные границы.
Боюсь, что я бессовестно злоупотребляю Вашим временем. Вы замечательный собеседник, и я просто не имею права узурпировать Вас в таком качестве, как бы это не было соблазнительно.

[gignomai]

По-моему, это я вцепился в Вас и никак не отстану... :)
Вы - замечательный собеседник. И я даже знаю, чем Вы замечательны для меня: рефлектированным держанием позиции, которая мне и привлекательна, и не до конца понятна.
Сейчас больше спрашивать не буду, но вы мне подсказали поворот вопрошания, который я буду додумывать.

[miya_mu]

Ну, значит у нас взаимная любовь с первого взгляда :). Верну комплимент - в беседе с Вами мне гораздо проще удерживать осмысленную позицию, чем обычно. Как раз тот феномен, за который так ценю методологов, хотя и среди вас (мнж.число) он встречается не так чтобы часто.
Давайте остановимся на этом, действительно, надо же двигаться дальше.

[sadovnica]

Интересно, что за период я прохожу сейчас, что эта тема все время подворачивается? Вы думаете, что это по ходу жизни регулируется сознанием? У меня в опыте такого нет или я не припоминаю. Всяческие изменения, скорее, были вынужденными. Можете подсказать что-то доступное для понимания неспециалисту для прочтения?

[miya_mu]

Отвечу в личку, чтобы не оффтопить здесь, ладно?

[sadovnica]

Спасибо, хорошо, конечно.