А ну-ка, девки, отвечайте как на духу

[gignomai]

С чего бы это многие дамы в соцсетях с таким упоением матерятся или упиваются всякой  олбанщиной? Почему "пиццот" вместо "пятьсот" так сладко?
Что это, утонченный эротизм? Или инерция взбрыка против веков поджатых губок и потупленных глазок, самоназвание которого "феминизм"?

Comments

[miya_mu]

"Понимаю" - это про мою позицию, надо полагать? Наверняка Вы все это уже знаете, но за ненадобностью не сводили на одну доску :)
Про биологические условия совсем просто, это вопрос ресурсов. Деторождение, конечно, энергозатратная вещь, но затраты возмещаются будь здоров, так что я не об этом. Скорее, надо говорить о биолого-социальном. вот буквально - есть ли слуги и не надо заботиться о быте (ну, сейчас электроприборы, сами понимаете), есть ли медицина на уровне (опять же арабы и персы, не говоря о всем Востоке,европейцы им до самого недавнего времени очень сильно уступали по этой позиции), удачное ли генетическое и климатическое положение, вот это все... Ну, знаете, как у животных, хотя это слабый пример - матриархат распространен у таких крупных, как слоны и киты, им биология позволяет не впадать в зависимость от физической силы. Но я не сторонник биологизма, это тот же вульгарный материализм, а физиология хоть и обуславливает многое, но нельзя же на ней основывать антропологию, несерьезно это.
Чтобы совсем добить тему и не надоедать Вам, добавлю вот что - по моему сугубо частному мнению, эволюция женского принципа в сознании отстает от эволюции мужского, сейчас же пошел обратный ход маятника и поэтому все так горячо и интересно.

[gignomai]

Спасибо, спасибо! Да, именно про Вашу позицию.
Хотя, вообще-то, пока не совсем понимаю, что такое "мужское" и "женское", если их рассматривать как сущности, освободив от привязки к такой "акциденции", как половая принадлежность. Что они сами в себе? Те самые принципы - пассивности и активности, постоянства и изменения?

[miya_mu]

Ну конечно те самые принципы, неделимые субстраты качеств, основанные на центробежном и центростремительных векторах. Стыдно уже упоминать инь-янь, но это китайцы дополировали до ясной схемы, не мое личное изобретение.
Половая принадлежность меня действительно очень смущает, какое-то низведение человека до уровня животного. Если мы в остальном стремимся освободиться от оков - эго там, стяжательство, все такое, - то почему для пола делается исключение? Мне очень нравится быть женщиной, ну вот очень-очень, но я совершенно несогласна себя этим и ограничивать, а путь в надгендерное состояние лежит через мужские акциденции, прежде всего, выход за собственные границы.
Боюсь, что я бессовестно злоупотребляю Вашим временем. Вы замечательный собеседник, и я просто не имею права узурпировать Вас в таком качестве, как бы это не было соблазнительно.

[gignomai]

По-моему, это я вцепился в Вас и никак не отстану... :)
Вы - замечательный собеседник. И я даже знаю, чем Вы замечательны для меня: рефлектированным держанием позиции, которая мне и привлекательна, и не до конца понятна.
Сейчас больше спрашивать не буду, но вы мне подсказали поворот вопрошания, который я буду додумывать.

[miya_mu]

Ну, значит у нас взаимная любовь с первого взгляда :). Верну комплимент - в беседе с Вами мне гораздо проще удерживать осмысленную позицию, чем обычно. Как раз тот феномен, за который так ценю методологов, хотя и среди вас (мнж.число) он встречается не так чтобы часто.
Давайте остановимся на этом, действительно, надо же двигаться дальше.