свои идолы

[gignomai]

А не есть ли бытующее в православии понимание боговдохновенности текстов, св. отцов и даже Св. Писания - как во всем и буквально истинных - род идолопоклонства?

Comments

[miya_mu]

Возможно, Вам будет интересна эта глава из Анри Корбена http://fatuma.net/text/corbin/corbin02.htm.
В философии исламского мистицизма термины хакикат (боговдохновенная истина) и тавиль (возвращение к источнику ради поиска хакикат) не присутствуют пассивно, но укоренены в обыденном сознании образованной части населения. Это только пример, разумеется, вернее, контрпример - в христианстве, не только православии, на мой взгляд, не хватает разработанного философского аппарата, катастрофически недостаточно общего метода постижения высоких истин. Это открывает бесконечные возможности для спекуляций, вернее, обрезает содержание учения по мерке практикующего. Ну, обвинение в идолопоклонстве вообще тема горячая, слишком много для него оставлено даже не лазеек, а широких ворот.

[gignomai]

Спасибо! Очень интересно, и как схожи поднимаемые вопросы и веера ответов.

[buddhistmind]

однако богодухновенность весьма четко определена в христианском богословии:

http://www.pravenc.ru/text/149471.html

Богодухновенны только Писание, некоторые конкретные положения отцов и оросы соборов .

Ибо через них явлено Откровение . Оно было Открыто нам по Божьей милости...

Все остальное - дефектная человеческая "мыслеверть".

[gignomai]

Это я знаю. Но суть-то, критерии непонятны. И потом есть же еще герменевтика, экзегеза: что в Писании дух, а что преходящая форма. Евреи вон даже буквы считают сакральными. Но никто, кроме фундаменталистских сект, не понимает Шестоднев буквально.