Причуды свободолюбия

Feb 23, 2017 15:14

Случайно, в ходе обсуждения другого вопроса, вышел на информацию о примечательном движении на англоязычном Западе (центр, кажется, в Канаде: "Свободный человек на земле" (Freeman on the land)Суть, как я понял, в том, что эти люди относятся к законам как к договорам, у каждого из которых должны быть две стороны. Соответственно, если я не согласен с ( Read more... )

свобода, Запад, закон

Leave a comment

Comments 15

alexandrg February 23 2017, 16:16:09 UTC
Наверное, это какие-нибудь радикальные либертарианцы)

Только что же в такой установке конспирологического? Любой человеческий социум устроен таким образом, что каждому новому поколению так или иначе навязываются действующие законы.

Reply

leonid_b February 23 2017, 20:28:29 UTC
Более того, каждому новому человеку навязываются слова, одежда, еда, нравы, и т.д., и т.п.
Даже какание на горшок, а не там, где ему, свободному, захочется - и то навязывается.
Беда...

Reply

gignomai February 23 2017, 20:42:37 UTC
Забыли про пол. А ведь сейчас можно сменить, как и каканье в некоторых пределах.

Reply

alexandrg February 23 2017, 20:52:44 UTC
Пол навязывается не социумом, а природой. Это другое.

Reply


trita February 23 2017, 17:01:19 UTC
Как-то уже озвучивал, что начало всех гражданских свобод проистекает из первичного принудительного и безальтернативного навязывания самого гражданства, со всем его гласным и негласным социальным договором. Никто ведь не спрашивал меня, хочу ли я быть гражданином данного государства и заключить гражданский контракт, куда более толстый чем просто Конституция. Между тем как обязанность исполнять этот контракт мне вменяется силой инерции самого социального бытия.

Reply

gignomai February 23 2017, 20:40:54 UTC
Все так, согласен. Мне это показалось любопытным как тенденция. Вас не спрашивали, да, и еще не так давно Вам бы и в голову не пришло, что Вы можете уехать в страну с более приятным социальным контрактом, а сейчас это раз плюнуть. Что там, можете и пол сменить...

Reply


akula_dolly February 24 2017, 17:03:45 UTC
Мне до конца читать было скучно, но в самом начале там сказано "No freeman arguments have ever succeeded in court" - а Вы пишете, что иногда они суды выигрывали. Вообще-то такие люди существовали сколько свет стоит, только потише держались, не декларировали свои принципы вслух. Мало ли, что, мол воровать нельзя по вашим законам, а я воровал и буду. Или убивать, говорите, нельзя? - а отравлю-ка я богатого дядюшку. И тд. Не говоря уже о всяких мошенничествах, в том числе налоговых. Ничего нового под солнцем.

Reply

gignomai February 26 2017, 12:44:26 UTC
Пардон, исправил. Мне причудливый ход мысли был интересен. Все-таки не просто беззаконие, а теория :)

Reply


Leave a comment

Up