Метафизика. Рабочие материалы

[gignomai]

Искал что-нибудь о трактате в целом, его строении и происхождении. Кое-что нашел.
Первую выдержку перевел, остальные поленился. Больше и библиография вот здесь: http://www.formalontology.it/being-qua-being.htm

Comments

:(

[otgovorki]

а я не читаю на английском, поскольку учила немецкий... давно.
Зато я почитала, что сам Кубицкий пишет к своему переводу и поняла, что Метафизика - это сборные книги и рассматривать как целое этот набор книг, а то и глав в некоторых книгах, - невозможно.

Надо брать интересующие нас книги, в первую очередь.
Если задача разобраться, как выглядят, появились и откуда интересующие нас понятия, то читать всю Метафизику не нужно (право же, застрянем).

Далее, дала себе отчет, что меня в данной работе интересует сам тип работы в первую очередь (даже про то, что я вроде бы знаю, как делается, не имею уверенности, что я это могу...). И вторая привязка, я пыталась читать Максима Исповедника сама, (а еще мне ЮГ говорил однажды странную вещь, что этого человека вполне можно назвать методологом).

И мне по-прежнему кажется, что я осилю выделить способ работы А. (с методом А. я конечно замахнулась...) по отдельно взятой книге

Re: :(

[gignomai]

Что-то я уже сказал в своей реплике на Вашу реплику на мою другую

[otgovorki]

http://www.philosophy.ru/library/aristotle/metaphisic/metaphisic.html
А можно идентифицировать, что за перевод лежит на philisophy.ru ? - с моим Кубицким он не совпадает, с тем, откуда Вы цитировали в следующем посте - тоже...

[gignomai]

Это перевод Кубицкого, правленый Иткиным (из 4-томника). Я поначалу не всегда оговаривал, откуда беру и,бывало, даже склеивал К-И с Роз, и сам даже чуть правил...
Но теперь буду аккуратней.