Гегель против Фихте

[gignomai]

Не могу с уверенностью утверждать, что Фихте опровергнут - возможно, у него находятся неизвестные мне (и Гегелю?) доводы, но выглядит сокрушительно (выделения мои):

"Но нельзя совсем не упомянуть об оригинальном начале философии, приобретшем большую известность в новейшее время, о начале с «Я». Оно получилось отчасти на основании того соображения

Comments

[trita]

По моему замени мы слово "акт самовозвышения" на "экстраполяция" и можно спокойно продолжать изыскания. Хотя, не скажу что я достоверно понял что именно тут опровергается )
Разве что ещё раз акцентируется всё тот же "великий предел" формальной логики...

[gignomai]

И Г., и Ф. искали абсолютное, беспредпосылочное начало философии. Г. начинает с "чистого", никак не определенного бытия; Ф. - с Я. Г. и показывает, что Я никак не м.б. началом, поскольку достоверно присутствует в сознании мое эмпирическое Я, со всеми своими определениями-связями, почему оно и не годится в начала. А "чистое Я" - отнюдь не дано в непосредственности, до него еще надо додуматься, возвыситься.

[trita]

Всё правильно делали... Говоря подпольным языком "всегда есть прореха" )

Если из сферы изъять одну единственную точку -- математически она превратиться в плоскость, только с виду похожую на сферу. Вот и философы не могут найти успокоения, обнаруживая это "пустое бытие", сквозь которое утекает вся обоснованность, становясь "условной". Из-за такой же "червоточины" Писатель с Учёным не смогли войти в Комнату.

[gignomai]

Не понял.
1) Почему сфера с изъятой точкой - плоскость? Что Вы понимаете под плоскостью?
2) Как связаны "пустота" бытия, полагаемого Гегелем как начало логики с тем, из-за чего Писатель и Ученый не вошли в комнату (Сталкер говорит: "из-за маловерия")?