Бывает,бывает. Про католиков... Ну, понятно. Поглядела журнал этого Вашего многоув. френда - и вспомнился мне стишок японской поэтессы, цитированный покойными братьями С.: «Сказали мне, что эта дорога меня приведёт к океану смерти, и я с полпути повернул обратно. С тех пор все тянутся передо мною кривые глухие окольные тропы». На этих окольных тропах немало достойных людей поскользнулось. У интеллигенции нашей самое страшное ругательство - "бездуховность". Ан нет, духовность-то разная бывает, и иная похуже самой примитивной, "животной" жизни. Чем выше поднимаешься, тем больше опасность.
Про разные духовности оно, конечно, верно. Но у меня к буддизму особое отношение. Я вместе с Е.Л.Шифферсом не считаю буддизм в основе своей не религией, поучиться у них бывает есть чему. И лично Нандзед, случалось, верные и глубокие вещи говорил, главное, что некоторое благородство тона привлекало. Что же касается возмутившей меня подборки клевет - ее и проверять не надо - чистый бред. Человеческих, всем известных слабостей у католического клира пруд пруди, но детей они не едят.
Безотносительно къ моральному облику Nandzed'а - исповѣдуетъ онъ, по-моему, что угодно, но не буддизмъ. Это такой приньюэйдженный гностицизмъ, сильно пропитанный дальневосточной психотехникой; такъ сильно пропитанный, что какъ разъ поэтому и не буддизмъ.
Да, наверно, так - я не очень большой знаток, чтобы судить об этом. Тем более, что буддизм многолик - тибетский и цейлонская теравада мало схожи для стороннего взгляда.
"Успокоился" в каком прибежище, интересно. Впрочем, в жизни всегда должно быть место для разрушения иллюзий.
Про католиков цитируемый источник в масштабе и красочности выводов больше похож на специалиста по НЛО с REN-TV. Nandzed я это сказать не могу, так как уважаемый блогер закрыл мне возможность комментировать его журнал после первого же разговора. Если что пусть тут прочитает, с оказией.
Про "успокоился" хороший вопрос, спасибо. Наверно, в клеточке повседневной, интересной мне и осмысленной для меня работы. И спокойного быта, не требующего особых забот.
На счёт "уклонения от голосования". Тут имеет место так называемый конфликт двух принципов. Есть такое правило: в случае столкновения двух принципов предпочтение отдаётся тому, который больше. Правило работает теоретически по закону, по причине невозможности существования двух идентичных состояний, но практически оно не всегда работает из-за трудности различения.
В данном случае принцип невмешательства во внутренние дела индивида выше принципа по которому организована форма социального существования, требующая участия в выборном процессе. Потому ваш друг будучи прав в меньшем, был не прав в большем, и конфликт можно было разрешить акцентируя эту разницу.
Но это всё из теории идеальных отношений, конечно...
Я как католик, которого сегодня целый день вымораживает болтовня про выборы и, как вы выразились, проповеди "о преступности уклонения от голосования", вам выказываю сочувствие. Вон один у меня ФБ френд написал: "вы (все, кто не пошел голосовать) упустили свой момент свободного выбора и ответственности за страну; ваше мнение о политике на протяжении ближайших 5 лет меня не интересует". Я решил, что он больше не френд))
Comments 12
Про католиков... Ну, понятно. Поглядела журнал этого Вашего многоув. френда - и вспомнился мне стишок японской поэтессы, цитированный покойными братьями С.:
«Сказали мне, что эта дорога меня приведёт к океану смерти, и я с полпути повернул обратно. С тех пор все тянутся передо мною кривые глухие окольные тропы».
На этих окольных тропах немало достойных людей поскользнулось.
У интеллигенции нашей самое страшное ругательство - "бездуховность". Ан нет, духовность-то разная бывает, и иная похуже самой примитивной, "животной" жизни. Чем выше поднимаешься, тем больше опасность.
Reply
Что же касается возмутившей меня подборки клевет - ее и проверять не надо - чистый бред. Человеческих, всем известных слабостей у католического клира пруд пруди, но детей они не едят.
Reply
Reply
Reply
Про католиков цитируемый источник в масштабе и красочности выводов больше похож на специалиста по НЛО с REN-TV. Nandzed я это сказать не могу, так как уважаемый блогер закрыл мне возможность комментировать его журнал после первого же разговора. Если что пусть тут прочитает, с оказией.
Reply
Reply
В данном случае принцип невмешательства во внутренние дела индивида выше принципа по которому организована форма социального существования, требующая участия в выборном процессе. Потому ваш друг будучи прав в меньшем, был не прав в большем, и конфликт можно было разрешить акцентируя эту разницу.
Но это всё из теории идеальных отношений, конечно...
Reply
Reply
Бывают такие периоды, да.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment