из чего делается искусство?

[gignomai]

Утром вот перебирал в памяти недавние (и давние) художественные впечатления и придумалась такая трехмерная моделька. Всякое «произведение искусства», художественная вещь имеет в себе три составляющих: (1) вздох, (2) жест и (3) труд. Поясню.

Comments

[nigdeja]

Жест - это всегда часть речи, или, как сейчас говорят, дискурса, то есть он всегда направлен и имеет адресата. Для понимания произведения искусства всегда важно знать кому направлен жест, или, если не направлен специально, то подразумевает получателя?

[gignomai]

А всегда ли речь адресна? Т.е. всегда ли адресат конкретен и определенен? Тем более, в искусстве. "... читателя найду в потомстве я" (Баратынский).

[nigdeja]

Мне кажется, речь всегда подразумевает слушателя, пусть абстрактного, или многоликого как потомство, но адресат всегда есть. Не отличается ли жест от вздоха именно наличием земного адресата?

[nigdeja]

Простите, забыла залогиниться.

[akula_dolly]

Интересная модель,стоит обдумать. Только я бы исходила из первоначального импульса. Это подражание Творцу. Бог есть Творец par excellence, а нам поскольку образ Его дан, мы тоже хотим - "сотворил и увидел, что это хорошо". Иначе искусства никак не объяснить, никакими эволюциями. Ну и тд. Поэтому, видимо, то, что Вы называете вздохом есть первоначальная и необходимая обращенность к Образцу и Учителю всех художников.
Труд - это просто преодоление естественного сопротивления материала. Поскольку не мы этот материал сотворили, берем его готовым, он нам не подчиняется, противится - а мы учимся его укрощать и покорять, будь то камень, краски, слова или собственные голос и тело. Отсюда знаменитые стихи Готье о том, что чем материал неподатливей, тем произведение ценней и заслуга выше.

[gignomai]

Вот сразу и выявилась неполнота модели. Я исходил из "вздоха" как импульса освобождения от того, что внутри уже спонтанно звучит или формируется. И такое начало творчества, по-моему, бывает, много свидетельств, да и свой "протохудожественный" опыт... Но бывает, признаю, и такое начало, как Вы описываете. Вообще, я уже многократно сталкивался с тем, что искусство так же многообразно как жизнь, не удается его смоделировать.
Впрочем, мы не бессмысленным делом занимаемся - нарабатываем язык для говорения об искусстве.

[zolotoe_serdtse]

"Бог создал мир из ничего, но материал всегда чувствуется." Поль Валери.

[gignomai]

Материал - т.е. ничто, пустота?

[gignomai]

Не-е, здесь я мистик и метафизик. Мне кажется, что все поиски в области искусственного разума основаны на недоразумении: на смешении свободы и случайности. Свободу (вещь содержательную, но нерационализируемую в силу сверхразумности) моделируют случайностью за счет внешнего сходства, индетерминизма.
Понятно, наверно, что что роботы в моем понимании только инструменты.
Готов, однако, выслушать контр-доводы.

[gignomai]

Я согласен, чсто ОБЕ эти вещи умом не понять -з ни случайность, ни свободу. Что ьудем делать?