(Untitled)

[gignomai]

Вот здесь (в записи и комментариях) обсуждение давно решенного мною вопроса о сравнительных достоинствах-недостатках детдома и фостерной семьи (у нас - возмездной опеки). Наши с автором позиции близки, только я бы не приписывал всем фостерным семьям у нас и на Западе огульно корыстных мотивов, это неверно. Впрочем, с моей позицией можно

Comments

[ringlin]

Там по первой ссылке фортерный папа рассказывает, как все обстоит в России. И тут понимаешь, что надо не детские дома менять, а государство :)

[gignomai]

Государством займемся попозже :)

[ringlin]

Дублирую комент

[gignomai]

В том, что касается статистики, согласен. У них статистика есть (см. http://gignomai.livejournal.com/558526.html, http://gignomai.livejournal.com/558762.html), у нас нет. Хотя для меня аналитические аргументы важнее, они относятся к норме, а статистика - к реализациям, зависящим от сторонних, возможно, устранимых факторов.
К анализу аргументов. Заметьте, что и автор, и уж точно я (все время это подчеркиваю) не против самой возмездной опеки, а против кампании, установки на тотальность этой формы. Не все приемные родители корыстны, но при форсированной приватизации соблазняют деньгами, квартирами и т.п.
Не буду повторять свои подробные разборы сравнительных возможностей хорошего интерната (каким он должен быть) и хорошей приемной семьи и, соответственно, вероятных извращений там и там - Вы их знаете.

[gignomai]

Решил добавить уточнение. Сравнивать надо (мне интересно) возможности каждой формы. Именно поэтому мне не так интересна статистика (хотя во многом неприглядная статистика фостера в благополучных США красноречива - почитайте по ссылке в соседних постах у меня их критику).
А в отношении возможностей ключевая оппозиция между 1) возможностью сосредоточиться на ребенке в профессиональной семье и 2) возможностями педагогическими коллектива в детдоме. Я считаю, что для самых маленьких (привязанность и проч.) лучше фостер (а еще лучше, конечно, усыновление), а вот для подростков - детдом.