Все вокруг того же

Dec 10, 2012 21:30


Неожиданный для меня самого вопрос возник. В связи все с той же темой проторелигиозности. Такое только уточнение. До сих пор я придавал этой самой протрелигиозности смысл временной, онтогенетический - как бы начального, еще не оформившегося явления. Но может быть и другой смысл: чего-то базового, подлежащего всякой религиозности, единого для всех ( Read more... )

религия

Leave a comment

Comments 90

akula_dolly December 10 2012, 18:50:55 UTC
Я могу понять человека, который умом понимает все, что надо понимать, но живой веры не имеет. Это состояние всем знакомо. Что касается принципиальных атеистов, то они похожи на людей, лишенных музыкального слуха, не понимающих, зачем люди ходят в филармонию, и подозревающих всех причастных к музыке в тотальном заговоре для выгоды жирных пианистов на "мерседесах". Воинствующих атеистов не понимаю и боюсь, это плохие люди.
Что касается иных религий, то о каких-то экзотических и маргинальных мало знаю, но если говорить об основных и всем известных, то верующий мне всяко ближе, милее и понятнее атеиста. Кроме того, я думаю, что такие люди могут быть настоящими христианами, об этом не подозревая. (То же относится к не имеющим веры).

Reply

gignomai December 10 2012, 18:56:52 UTC
Спасибо. Но в суждении об атеистах мы расходимся. "Воинствующих" в смысле 20-х годов не встречал, а с неуклонными имел, да и сейчас имею дело. Никак не могу счесть плохими людьми.

Reply

akula_dolly December 10 2012, 19:03:26 UTC
Это Вам повезло, что Вы воинствующих не встречали. Вы, видимо, все же в несколько замкнутом мире живете, и лента здесь у Вас отборная. Я-то их, за свои грехи, каждый день вижу и читаю. Я тогда немножко еще повторюсь:
Атеисты - они разные: 1.Просто не имеющие веры. Есть очень хорошие и умные люди. 2. Принципиальные, "неуклонные", как Вы говорите.Лишены важного органа восприятия - инвалиды фактически. Не обязательно злые и способности к наукам могут иметь. 3. Воинствующие.

Reply

gignomai December 10 2012, 19:12:28 UTC
Ну не буду спорить о том, чего не встречал :)

Reply


ermsworth December 10 2012, 19:18:07 UTC
Обычно я схожусь с людьми по совсем другим причинам, но нерелигиозные люди мне зачастую гораздо ближе религиозных хотя бы потому, что они открыты сомнению и лишены тех черт, из-за которых о. Александр Шмеман назвал религию "страшным словом" :)

Reply

gignomai December 10 2012, 19:20:27 UTC
Спасибо. Ну что ж, зачастую это и у меня так.

Reply


eus_hieronymus December 10 2012, 20:03:28 UTC
С каждым можно найти что-нибудь близкое, но стараюсь избегать "бойцов идеологического фронта". Как только попадается католик, православный, иудей, протестант, мусульманин... да кто угодно, "впаривающий" нечто априорно верное, - молчу, и при первой возможности убегаю.:)

Reply

gignomai December 10 2012, 20:57:41 UTC
Это и на отцов Церкви распространяется? Уж они-то будь здоров впаривают!

Reply

eus_hieronymus December 10 2012, 21:09:06 UTC
Да, в некотором смысле, и на них тоже. Там, где они не аргументируют, а заявляют. (К счастью, они всё-таки чаще аргументируют:)
Наверное, в этом сказывается неизлечимое наследие (и достижение) современности: для диалога нужно пространство рациональной дискуссии. Не оставляя такого пространства, каждый закрывается в своём.

Reply

gignomai December 10 2012, 21:17:56 UTC
Аминь.

Reply


arttasalov December 10 2012, 21:43:12 UTC
люди верующие (искренне) в Бога всегда ближе,
у них есть дополнительное измерение в душе

которого нет у атеистов
которые, как бы не были честны и умны -
несут на себе некую печать ограниченности

но это схема, конечно

Reply

gignomai December 11 2012, 07:00:58 UTC
Спасибо! Про измерение в душе, по-моему, в точку.

Reply


Leave a comment

Up