Неожиданный для меня самого вопрос возник. В связи все с той же темой проторелигиозности. Такое только уточнение. До сих пор я придавал этой самой протрелигиозности смысл временной, онтогенетический - как бы начального, еще не оформившегося явления. Но может быть и другой смысл: чего-то базового, подлежащего всякой религиозности, единого для всех
(
Read more... )
Comments 90
Что касается иных религий, то о каких-то экзотических и маргинальных мало знаю, но если говорить об основных и всем известных, то верующий мне всяко ближе, милее и понятнее атеиста. Кроме того, я думаю, что такие люди могут быть настоящими христианами, об этом не подозревая. (То же относится к не имеющим веры).
Reply
Reply
Атеисты - они разные: 1.Просто не имеющие веры. Есть очень хорошие и умные люди. 2. Принципиальные, "неуклонные", как Вы говорите.Лишены важного органа восприятия - инвалиды фактически. Не обязательно злые и способности к наукам могут иметь. 3. Воинствующие.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Наверное, в этом сказывается неизлечимое наследие (и достижение) современности: для диалога нужно пространство рациональной дискуссии. Не оставляя такого пространства, каждый закрывается в своём.
Reply
Reply
у них есть дополнительное измерение в душе
которого нет у атеистов
которые, как бы не были честны и умны -
несут на себе некую печать ограниченности
но это схема, конечно
Reply
Reply
Leave a comment