"физики и лирики"

[gignomai]

Эта тема, упрощенная до анекдотического уровня, бурно дискутировалась в СССР в 60-е годы прошлого века. Но профанировался при этом вопрос действительно важный и глубокий. Вот как об этом пишет Юнгер:
По-моему, было бы стоящим делом, если бы кто-нибудь посвятил се6я созданию исторического обзора, выполненного хотя бы в виде сборника цитат и

Comments

[sadovnica]

А почему Вы это называете "развращая"?

[gignomai]

Ну, я имею в виду не современное значение этого слова (нравственная порча), а этимологическое "сбивание с прямого пути, приводящее к беспорядочному блужданию" (раз-вращать, т.е. вращать в разные стороны). Т.е., скажем, вместо того, чтобы следить за логикой рассуждения, пытаешься почувствовать душу рассуждающего - и теряешь логику. Или вместо того, чтобы переживать художественное впечатление, думаешь о том, как это сделано. В идеале, у цельного человека это могло бы усиливать одно другое, а у слабого - сбивает с панталыку и ослабляет.

[sadovnica]

Очень хочется Вам возразить. Только не пойму, как. Но суть в том, что как-то не верится в то, что Вы - человек слабый. И вот почему. На мой взгляд, слабые люди не делают следующих вещей: не сознаются легко и с готовностью, что чего-то не знают, вообще добровольно не делают предметом обсуждения те свои черты, которые можно легко "критикнуть".

[gignomai]

Спасибо за добрые слова. Но слабость в одном может компенсироваться (отчасти) силой в другом. И вообще, неизвестно есть ли саморазоблачение признак силы. Таким образом человек может зарабатывать индульгенции своим порокам.

[plotiniana_tuga]

я тоже начинал как фанат теор. физики, но мотив был другой: верил, что именно физика описывает самое реальность. все гуманитарные дела (в т.ч. философия) представлялись на этом фоне именно что "лирикой". казалось, что это всё лишь "слова, слова, слова..."; а вот поди-ка выведи хотя бы одлну формулу... :>)

[gignomai]

Я, слушая лекции проф. Рашевского по тензорному анализу, был недоволен уровнем строгости и записал содержание первых двух лекций, не пропуская без доказательства ни одно, по видимости самооочевидное предложение. Запись заняла две толстых тетради. К сожалению, их потрерял мой приятель, и нет возможности проверить качество доказательств.

[plotiniana_tuga]

*не пропуская без доказательства ни одно, по видимости самооочевидное предложение
------------
вот и я то же самое стараюсь делать сейчас, читая Плотина.

[gignomai]

+

[ex_kosilova]

я тоже

[akula_dolly]

А я Вас не понимаю немного - то есть я не понимаю смешения "рацио" и "техне" Это все же совсем разные вещи, мне кажется.
А вот в чем очень понимаю, так это в попытке совместить "физику с лирикой" - и более того, думаю, что Вы были совершенно правы и именно этим путем и надо идти. Даже если одолеет что-то одно, поддержка другого необходима. Пусть одно из них станет правой рукой - но ведь и левая каждому из нас необходима, нельзя от нее отказываться. А то все одноруких калек видишь.
Нет, я не думаю, что тут что-то взаимно развращается. Наоборот, должно подкрепляться. А различие в мощи с титанами влияет только на значимость результатов.

[gignomai]

С техне и рацио - это филологическое недоразумение. Я отождествил человека рационального с человеком техническим (вслед за Юнгером и Хайдеггером), исходя из того, что современная техника - это область расчета и механизации. В этом она сродни математики и далеко ушла от античного техне. Наверное, можно предположить, что техне (ремесло, искусство, "хищный глазомер") было как раз тем целым, которое расщепилось на рацио и художество.
А насчет того, что подкрепляется, тут бабушка надвое сказала. Что-такое есть (поэтому я и не хочу ни от одного из двух отказываться), но когда приходится мобилизоваться в чем-то одностороннем, другое все-таки сбивает с толку. За все приходится платить.

[zolotoe_serdtse]

+
физтех ХГУ, кафедра экспериментальной яд. физики:)

[gignomai]

Хайре!