говорить о бессмысленном

[gignomai]

Прочитал в письме Гаспарова Н.Автономовой: "Философия у Хармса пародическая" и задумался: а что это значит? Что такое вообще пародия? Не технически - это, вроде бы, понятно, как делается: воспроизведет пародист какие-то заметные черты оригинала, а напишет заведомую чепуху какую-нибудь. Но для чего она, пародия

Comments

[gignomai]

Ага, вот Вы еще одно измерение ввели - магическое. Похоже, что к Хармсу это, правда, относится.
А насчет Лавкрафта... разве метафорика апофатична? Это ведь попытки назвать таки, а не отказаться от называния. Впрочем, надо смотреть, как э
то он делает.

[gignomai]

А что такое вино мертвых?

[akula_dolly]

Однажды один мой приятель произвел долгий, на целый час разбор строчки поэта Еременко "море - свалка велосипедных рулей". Я на это сказала: но ведь так же можно и любую строчку из газеты проинтерпретировать. Он ответил: верно, можно, просто из газеты мне неинтересно.
Соответственно, вопрос не в том, как именно умные люди интерпретируют Хармса и какие греческие слова при этом говорят, а почему им интересно интерпретировать именно его. Вот об этом бы и написать.

[gignomai]

Согласен, это интересно понять, но это совсем другой вид работы. Чтобы мне, скажем, понять, почему меня интересует интерпретация именно Хармса, мне нужно глубоко покопаться не только в Хармсе, но и :) в себе. А так я обсуждаю издалека и вообще - подходы возможные.
А, кстати сказать, я-то Хармса не слишком люблю (хотя в нем есть какая-то загадка, меня задевающая), меньше Введенского. А Вы?

[akula_dolly]

Введенский был безусловно одарен по наивысшей мерке, но боюсь, что, как и в случае Хлебникова, тут подмешались медицинские вопросы. Но я его люблю и за одну только гениальную строчку "Кругом, возможно, Бог" причисляю к большим поэтам.
К Хармсу тоже, в общем, неплохо отношусь, хотя причин для этого меньше.Меня в свое время удивили мемуары его жены, Марины Малич. Он с ней обращался хуже некуда, она, выбравшись из России, прожила долгую сложную жизнь, пережила еще двух мужей, кончила владелицей нью-эйджевского магазинчика в Латинской Америке. Но Хармса не забыла и написала о нем замечательные воспоминания. Так что было в нем что-то, было. Только вот что? Вы правы, есть в нем загадка. И есть у меня опасение, что разгадка бы нам не понравилась.

[gignomai]

У Введенского мне еще "весь мир, как снег, прекрасный" очень по душе.
А воспоминания М.Малич недавно прочитал - да, с таким же впечатлениемЖ загадка. Я природу его религиозности (и она, о ней пишет, и другие есть свидетельства) хотел бы понять. У него какие-то гностические и каббалистические мотивы в записных книжках пробиваются; наверно, они и в стихах есть, но требуют дешифровки. Я еще не почитал основательно Друскина, толкователя Введенского и Хармса - там, может быть, что-то важное найдется.